韩国耳机：初期100条售罄，1999元的木外壳动圈耳塞“天马座”

来自韩国的新锐耳机厂牌LUCID EARS推出了一款高端动圈耳塞“天马座”Pegasus，由于在本土卖得很不错（初期100条很快出完），于是被引入我们中国市场。

出于兴趣，蹭个样机，听了俩月，总体感觉很不错，除了某些地方。

当然最值得称道的还是音质，暖声、大气、强劲、柔顺，并且还有着优质动圈耳机特有的高密度。

售价？1999元。

貌似很高，不过考虑到外形（漂亮的稳定木）和调音水平（超强的低音和动态），再加上对比国内2000元左右的竞品不落下风，最终我认为这个定价合理。

文末是音质观察。

可能是新品牌的缘故，外包装和内部配件都做得非常“朴实”，基本上没有“拆箱愉悦感”。

它把心思全花在耳机本体上了……

灵敏度105dB/mW，阻抗32欧。易推性算是略微偏低一点。

0.78双针可换线设计。

附送了两种类型的品质不俗的耳套，一种宽口，一种窄口，都是灰色，都不易粘灰。

宽口的那个，高频更犀利一点，窄口的音色更温柔一点。

两种耳套的听感差异较明显，不过都很“好听”，我基本上是来回切换着感受它的。

简单区分它们：

想感受它的“解析力”，那就“宽口耳套”，想更充分地感受它的暖与包围感，那就“窄口耳套”。

给的圆形拉链收纳包很实用，但档次感着实普通。

“天马座”的美感很高，尤其底壳，简直美极。那纹理和触感，是金属、塑料和树脂都难以实现的。

而用如此大的稳定木腔体专门做一个小小的“单动圈”结构，也是市面上罕见的。毕竟通常这种大腔体，塞进去的都是一堆动铁单元。

所以，Lucid Ears“天马座”在结构设计上，还是挺有创新性的。

而如果你是老派的单动圈耳机爱好者，那么它这种理念，或许也会第一时间吸引到你。

佩戴感受如何？

虽说腔体较大，但由于类定制造型、轻量化和温润的材质触感，入耳舒适度还是挺高的。

只是对于小耳朵人群来说，它可能会有一点顶胀。

适合侧躺么？

不太适合，因为腔体厚度较大，侧躺时，腔体溢出的部分会挤压耳洞，你可能需要找个合适的角度才行。

配线成分官方未说明，猜测是OFC镀银。

线身粗度适中，会有自缠绕打结的情况，需留意打理。

插头外壳的工艺不错，也可更换，但默认就是个4.4插头，没有附送单端3.5。

不过考虑到现如今玩到千元以上耳机的几乎都默认4.4了，所以也可以理解。

Lucid Ears“天马座”测试频响曲线如上，和官方出示的一致。

看得出来，其相对哈曼2019V2，这条耳机有着明显威猛的低频，尤其负责低频量感的60-200Hz，这部分的丰满势必会让它的下盘显得“宏大”。

1kHz后，有着动圈耳机较常见的双峰轮廓。即2-3kHz一个凸起，5kHz附近又一个凸起，按说这会有利于声场的宽和器乐的鲜活。而从中性程度上来讲，相对某些目标偏好曲线，它仍属于是重“还原”，不突兀的那种。

（需知：如果这两个峰紧邻，比如3kHz附近一个，4kHz附近又一个，那么就不太容易有声场扩展的舒爽感了，而是更凸显中频的明晰度）

6kHz那里和不少HIFI耳机一样降的有点多，如果能再起来一些就好了。

10kHz往后的极高频有两个强势的峰（可能要归功于搭载的石墨烯单元），按说这会增强它的空气感，也有利于进一步扩充声场。

从整体来看，“天马座”会有很强的源自低频的冲击，再叠加中高频的丰满，按说整体解析不会差。另外又因它5kHz往后有着较合理的衰减，故也不太会有真正扰人的高频或齿音刺激。

唯独需要注意的是150Hz附近区间，它拱起的稍多，这有可能会影响乐器基频或人声与鼓声交叠时的分离度。但，考虑到它标配平衡插头的镀银线，以及5kHz和10kHz后利于解析的峰，按说又不至于真正让这个低、中频的交界变得糊。

实际音质表现：

搭配索尼ZX706、水月雨水解3、ONIX ALPHA、飞傲KA17和M11 PLUS ESS，没想到它还挺敏感，出来的声音也是各有各的味道（轻度变化）。除ZX706的中频解析轻微有“糊感”，其余都自然清晰。

ZX706是台注重极低频和温润感的播放器，与“天马座”搭配，在大音量下，低频的下潜深度和动态非常惊艳，是我手里罕有的低频量大且凝聚力还非常强的耳机。听电子舞曲时，会让我想起当年索尼MDR-XB500工程师说的“舞池氛围”。有种低音从嗓子眼飘到颅顶，灌满空间的爽感。

厉害的是，虽然低音如此丰厚，但它的人声清晰度和润泽感却仍很不错，只是形态没有非常舒展。在编曲激烈的音乐中，偶尔会显得收束、小巧。

高频延展很不错，可以比较充分地把小提琴、竖琴、三角铁、镲片的迷人质感呈现出来，对中小编制的高频器乐打击氛围也营造得很不错。

总得来说，搭配ZX706时，除了低频存在感显得大了些，其余频段的自然度都没什么问题，而这也跟它的石墨烯动圈单元有关，它既能给出澎湃无比的低音，又能把器乐高频的华彩给比较充分地展现出来。这种不可思议的控制力，是有些突破我对此类耳机的认知。

至于搭配其它播放设备时的听感，可以说都是围绕着低频解析及三频分布而变。比如搭配水解3，低频就更凸显质感，高频的能量也更多一点。不过再怎么变，“天马座”动态强大且声场宏伟的特征是不太变的。

当然也不要以为它是个“重低音耳塞”，因为它的人声和高音也都挺醉人，只要音乐中的低频节奏不凶，绝大多数时候，这耳机都挺自然、温和。

下面通过对比，进一步说清它的声音特征：

对比的包括兴戈SUPERMIX 5，水月雨和鸣、ArtPical彼岸银翼

1、低频动态、空间感和声音气势均超越SUPERMIX 5。“天马座”很擅长表现低频的爆发力和场景的浩瀚感，对一些电影音乐，如《沙丘》、《银翼杀手2049》、《流浪地球》中的磅礴气势有着相当好的氛围还原力。相对的，SUPERMIX 5就更中性，注重清晰与适度的平淡，更能体现科学HIFI的素养。

2、对比和鸣，两者都有着宏大的量感型低频，但和鸣的人声和器乐都处理得更为内敛，从音乐性角度，不太比得过“天马座”的鲜活与丰满，而且5kHz之后的表现（含10kHz以后）也是“天马座”更好些，会提供更明艳的器乐泛音和更强劲的高频穿透力。弱势也有，就是遇到编曲复杂的音乐时，会察觉到它的人声体积有些许被挤压感（幸运的是人声自然度仍不错）。

3、对比贵它1000元的更高端的单动圈耳塞彼岸银翼，这俩频响曲线远看相近，但细看会发现更贵的彼岸银翼有着更克制、精致的各频段能量控制，而这也让它的硬素质有着更好一些的展现。从音乐性角度来看，二者粗看近似的频响，实际却有着较大的听感差异。论低频量感和声场包围感，“天马座”明显更宏伟（极易被代入场景），且与此同时，它还能让一些微细节都浮出水面表现解析。其整体音色略暖，气势奔放。再看“彼岸银翼”，它低频量感也不少，但整体音色却是明显偏冷的，另外中频结像更清晰，全频线条相对清瘦，气质上比“天马座”冷峻，先天自带肃穆氛围，更适合相对严肃的音乐。

结语：

“天马座”的调音风格一如其名，豪迈、豁达。有着强劲的低音、温柔的人声和明快犀利的高音，所有这些汇聚在一起，会很容易把人代入到一个音乐性十足的场景中。

内置的直径10mm石墨烯单动圈素质也够高，动态和极高频都比较强悍。在与水月雨水解3的搭配中，其声场、低频解析、高频穿透力都表现得比我另两部便携播放器更好些。

优质的动圈耳机往往有着比多单元混合耳塞更好的动态，潜能通常也更大，更值得为之多做搭配实验，所以购买天马座的同学完全可以为之好好发烧一番。

Lucid Ear这款产品1999元的定价不低，但由于调音和外观都很不错，且与各类竞品的对比也不失亮眼表现，故非常适合追求音乐性和低频感染力的发烧友选择。我本人也很喜欢它，在此特别推荐！