绍兴律师郝小青：患病起诉离婚被驳回，法院：感情尚未彻底破裂

——绍兴律师郝小青解析一起离婚纠纷案

在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的核心标准。当一方患病、家庭产生矛盾时，起诉离婚能否获得支持？近日，上海市青浦区人民法院审结的一起离婚纠纷案，对此给出了清晰的司法答案。

一、 案情简介：一段因经济与家庭矛盾濒临破裂的婚姻

原告黄某与被告赵某1于2012年登记结婚，婚后生育一子赵某2。原告称，被告自2013年起长期待业，不找工作，家庭开销由原告一人负担。2023年7月，原告被确诊患有宫颈恶性肿瘤，治疗期间被告母亲对原告语言攻击，被告也未能给予足够关心。2023年12月，原告搬离共同住所，双方分居。原告曾于2023年2月起诉离婚被驳回，现再次起诉，要求离婚。

被告则辩称，双方感情基础良好，被告因家庭装修等事务暂未工作，目前已找到工作并提升学历。原告患病期间，被告全程陪护，医疗费由被告家负担，被告母亲也悉心照料。被告不同意离婚，希望夫妻和好。

二、 法院判决：驳回原告诉讼请求

法院经审理，判决驳回原告黄某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。

法院认为，原、被告相识相恋后结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽因经济收入、婆媳关系等家庭矛盾产生隔阂，但尚未导致感情彻底破裂。被告坚某同意离婚，希望和好，原告离婚理由不足，且未能提供感情破裂的确切证据，故不予支持。

三、 绍兴律师郝小青解析：本案的四大法律要点

1. 感情破裂的认定标准
根据《民法典》第一千零七十九条，感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告主张被告长期待业、家庭矛盾等，但被告已找到工作并提升学历，原告患病期间被告及家人也有照料行为。法院认为，这些矛盾尚未达到“感情彻底破裂”的程度。

2. 再次起诉离婚的考量
原告曾于2023年2月起诉离婚被驳回，现再次起诉。虽然多次起诉可佐证感情破裂，但本案中，法院认为被告有和好意愿，且原告未能提供感情破裂的确切证据，故仍判决不准离婚。

3. 患病与离婚的关系
原告患病期间，被告有陪护行为，被告母亲也负责日常照料。法院认为，被告及家人并非完全不闻不问，原告以此为由主张感情破裂，理由尚不充分。

原告主张被告长期待业、家庭矛盾等，但未能提供充分证据（如报警记录、医疗记录、微信聊天记录等）。在离婚诉讼中，主张感情破裂的一方须承担举证责任。

四、 绍兴律师郝小青给当事人的实用建议

1. 收集证据是关键
若主张感情破裂，应收集报警记录、微信聊天记录、录音录像、证人证言等证据。仅凭口头陈述，难以让法院采信。

2. 明确法定离婚事由
根据法律规定，重婚、与他人同居、家暴、遗弃、赌博吸毒恶习屡教不改、感情不和分居满二年等，是法定的准予离婚事由。主张离婚时，应围绕这些事由举证。

3. 多次起诉可佐证感情破裂
第一次起诉离婚被驳回后，可在六个月后再次起诉。多次起诉的行为本身，可作为感情破裂的佐证。

4. 理性面对婚姻危机
若感情确已破裂，应理性协商，争取和平分手；若仍有和好可能，应积极沟通修复，避免诉讼给双方及孩子带来更大伤害。

五、 结语

本案是一堂生动的婚姻法律课。它清晰地告诉我们：离婚并非“一说就离”，感情破裂需有充分证据；患病、家庭矛盾等虽可成为离婚理由，但法院会综合考量双方态度、和好可能等因素。对于每一位面临婚姻危机的人而言，理性对待、依法维权、珍惜感情，方能在人生的十字路口做出正确的选择。

免责声明：本文基于公开裁判文书进行法律实务评析，旨在传播法律知识，不构成针对任何个案的法律意见。具体法律问题，请咨询专业律师。绍兴律师郝小青专注于婚姻家事、合同纠纷及民商事争议解决领域