“梅姨”落网，要承担什么刑事责任？会不会判死刑？

近期，臭名昭著的人贩子“梅姨”谢某某被公安机关抓获。

很多人都会问一个问题：与她同案的张维平，最后被判了死刑，并执行完毕，那作为链条里关键一环的“梅姨”，最后会承担什么样的法律责任？有没有可能同样被判死刑？

我是王玉琴律师，做刑事辩护17年，今天结合官方通报和实务办案经验，用通俗一点的话，跟大家讲清楚这件案子。

先说大家最关心的一点：

只靠已经被执行死刑的张维平口供，能不能定“梅姨”的罪？

根据公开信息，在当年整个拐卖链条里，张维平负责拐、偷孩子，而“梅姨”并不动手拐孩子，她主要做两件事：对接买家、中转孩子、从中抽成。简单说，她撑起了“拐—运—销”里最重要的销售一环。

有人有疑问：

主犯已经死了，口供算不算数？会不会定不了罪？

其实不会。

张维平生前稳定供述了和“梅姨”合作的全过程，加上现在“梅姨”本人也对犯罪事实供认不讳。接下来，警方只要顺着线索，找到当年的买家、中间人、接头人，一点点交叉印证，把时间、地点、人物、流程对上，就能形成一条完整证据链，查清她的犯罪事实，所起的作用。

有人疑惑：

没动手拐孩子，算不算同罪？算不算主犯？

法律规定地很清楚。

《刑法》第二百四十条规定，拐卖儿童，不光只有“拐、偷”才算，“接送、中转、贩卖、找买家、谈价格”，只要占了其中一项，都属于拐卖儿童罪。

落到“梅姨”身上，她专门找买家、敲定交易价格、中转流转孩子。虽然她没有亲手抱走孩子，但整条犯罪链条，能不能走得通、能不能完成拐卖，很大程度都靠她。

她不是被动参与，是主动、积极参与；不是边缘人，是核心人。

哪怕她分到的钱不算最多，她也不能当成从犯轻判，完全可以认定成主犯。上游偷孩子、下游卖孩子，危害程度是同等的。

人们最关心的一点：

她会不会被判死刑？

我们对照法条看。

拐卖儿童罪，基础刑期不算重，但一旦存在加重情节，起步就是十年以上、无期；情节特别严重的，可以直接判死刑。

常见加重情节包括：拐卖儿童三人以上、使用暴力、胁迫等暴力方法绑架儿童的、造成儿童或其家属重伤、死亡或其他严重后果的。

已查明的事实，光是查实经过“梅姨”之手完成贩卖的，就有“9名儿童”。

依据《刑法》第二百四十条规定，拐卖3人以上，刑期就在十年以上；她是三倍标准，而且大部分都是“不满6岁的幼童”。

站在实务角度来说：

“梅姨”拐卖儿童人数多、年纪小、作用关键、社会影响极差、突破伦理底线。综合这些条件，她判死刑可能性非常大。

当然，最后怎么判，还要看完整案卷、证据细节、认罪态度、有没有其他从轻情节，法院会在查明案件事实的基础上，依法审慎裁判。

顺带多说一句连锁影响：

当年一起涉案、现在还在服刑的几名被告人，如果顺着查“梅姨”的线索，又翻出新的、之前没查到的漏罪，程序上还要重新开庭、叠加量刑，数罪并罚，扣除已经坐完的刑期，重新核定服刑时间。躲不掉，也抹不掉。

“梅姨”案说明：

不是只有动手抢、动手偷，才叫人贩子，才构成犯罪。

在中间、盘活整条黑色链条、把孩子当成商品来回转手的人，同样是人贩子，一样可恨，一样难逃重罚。

迟到二十年的抓捕，是受害家庭等来的公道。法律不会放过任何一环作恶的人，也一直在守护孩子、守护团圆。

我是王玉琴律师，专注刑事案件办理、刑事定性与量刑辩护、立案维权。遇到刑事案件、定罪量刑不清楚的，可以咨询我，合法理性维权。