律师到底会见几次最好？

很多人会见当事人，习惯性说一句：“没什么特别的，让家属等。”

但在我看来，“等”不是辩护，是放弃。

我不知道为什么，我每次会见当事人，总是满打满算。

早上九点进去，中午十二点出来；下午两点进去，五点钟才被办案人员催着结束。

一整天六小时，我都觉得还不够。

有时候张智勇律师一个案子连见三个半天、四个半天，加起来就是十二个小时。

晚上回去还要加班写材料，因为我脑子停不下来，细节太多，必须马上落到纸上。

我从来不接受有的律师常用的“二十分钟、三十分钟”这种快节奏会见。

既然当事人选择了你，那就是一份沉甸甸的信任。

会见的次数不能少。

我自己接手过的案子，平均下来，每个案子起码得有十次以上的会见。

有一个跨省、历时两年的复杂案件，我前前后后会见了四五十次。

不是因为形式感，而是因为每一次，我们之间都有说不完的案件内容。

有时我是第一个进看守所的人，晚上最后一个出来，常常被民警催着：“你时间超了。”

我总会说：“等一下，他这点话没讲完不行。”

我不是在“聊天”，而是在寻找突破口。

我一直相信：

没有完美无缺的指控，只有不够努力的辩护。

我印象最深的，是一个被判无期徒刑的二审案子。

家属请过两拨律师，案情似乎早已查清，没人觉得还有辩护空间。

但我坚持多次会见，当事人逐渐打开了心结，聊案情，也聊家常。

他说自己两个孩子都得了血液病，为了撑起家才铤而走险；

他说自己在村里口碑好，经常帮邻居修房、送老人去医院。

这些内容原来从未写进笔录，但我听完后立刻敏锐意识到——这是品格证据。

我跑到他老家，走了许多偏远山路，挨家挨户走访，收集了几十份村民证言和一封联名信：

“这个人是我们村的好人，他是为了家才出事的。”

与此同时，我在卷宗中发现了若干笔录疑点、程序问题和瑕疵。

最终，法院采纳了我们的意见，将无期徒刑改判为有期徒刑，收到判决那天，一家人抱头痛哭。

这不是奇迹，这只是因为我足够努力。

辩护不是走形式和走流程，而是应穷尽一切可能。

我承认我是完美主义者，也因此常年失眠。

经常半夜想到一个思路，就立刻起身开电脑，敲字写材料。

有人说我比同龄人看起来要“老一些”，我笑笑——这值得。

因为：我们律师办理的不是案件，而是别人的人生。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南大学量刑中心研究员及西南大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”