美国情报首长打脸总统，战争理由遭质疑，特朗普被盟友坑了？

情报系统最高层在国会的公开回应，让特朗普政府围绕对伊战争的叙事变得更复杂，甚至与总统本人对行动后果与目标的表态相互抵牾，从而引发外界对这场战争理由与目的的争论。

这是美国对伊朗开战以来，最高层情报官员首次就冲突公开发声。但他们在国会作证时的说法，与特朗普关于行动后果与目标的多项公开表态相矛盾，也冲击了白宫试图塑造外界对这场战争认知的努力。

周三和周四的听证会上，多名情报首长向议员表示，白宫事先已获简报，内容包括：一旦遭到攻击，伊朗很可能会对周边国家实施报复；德黑兰可能推高油价并扰乱全球供应链；战争目标不包括推翻伊朗政权；以色列在这场行动中的目标似乎与华盛顿并不一致。这些回答与特朗普的公开言论并不同步，也没有贴合白宫在中东冲突扩大的背景下对外释放的一些口径。

战争接近第四周。伊朗军队在密集轰炸中受到重创，但德黑兰仍每天向阿拉伯邻国发射导弹与无人机。伊朗还在关键航道霍尔木兹海峡掐紧商业航运，波斯湾各地的能源设施遭到破坏，油价飙升，外界担忧这可能拖累全球经济。以色列则在黎巴嫩开辟第二战线，连续发动空袭并实施地面突进。

特朗普惯于用简短、直白的语言主导全国叙事。但在油价上涨、共和党内对即将到来的中期选举疑虑升温之际，来自其情报系统负责人的评估，进一步增加了他向美国公众解释“为何开战”的难度。

周一，特朗普称“没有任何专家”预料伊朗会对周边国家发动导弹与无人机袭击：“他们（伊朗）不该去打中东其他所有国家……没人想到会这样。我们都震惊了。”

但国家情报总监图尔西·加巴德与中央情报局局长约翰·拉特克利夫在国会对议员表示，总统事先已获告知伊朗可能对美国攻击作出的反应，包括对阿拉伯邻国实施报复性打击，以及在霍尔木兹海峡威胁商业航运。

拉特克利夫称，正是这些情报评估促使五角大楼在开战前采取措施，保护部署在该地区基地的美军。加巴德补充说，尽管伊朗的“能力已在很大程度上被削弱”，但该政权“仍可能有办法威胁霍尔木兹海峡的通行”。关于特朗普三周前的预测——他当时声称空袭一结束伊朗政权就会垮台——加巴德对议员表示，伊朗政权仍然“完整”，但已受损。

拉特克利夫则称，代号为“史诗之怒”的行动，对美国而言并不以推翻伊朗政权为目标，但这可能是以色列政府的目标。拉特克利夫周四在众议院情报委员会说：“明确一点，总统对‘史诗之怒’行动的目标不包括政权更迭。这可能不同于以色列的目标。”

听证还暴露出，加巴德在战前阶段对情报态势的表述，与拉特克利夫的说法存在差异。在参议院与众议院情报委员会接受民主党议员追问时，加巴德拒绝表态情报是否显示伊朗构成紧迫危险、并已准备攻击美国。

她转而使用更中性的措辞，称自己的职责只是确保总统掌握所有相关情报；至于国家是否面临“迫在眉睫的威胁”，只能由三军统帅作出判断。拉特克利夫的语气则不同。他周三对参议员表示，伊朗多年来一直构成威胁。他说：“我认为，伊朗长期以来一直是对美国的持续威胁，而在这个时间点，它构成了直接威胁。”一天后，在众议院听证会上，民主党人要求说明：所谓“迫在眉睫的威胁”，究竟有哪些情报支撑。拉特克利夫表示，伊朗与以色列很可能走向战争，即使华盛顿不介入，德黑兰也会攻击美国。他说，情报“反映出，如果伊朗与以色列发生冲突，美国会立即遭到攻击，无论美国是否置身事外”。

这一说法呼应了国务卿马尔科·鲁比奥在战事初起后的表态。鲁比奥当时称，美国必须先发制人打击伊朗，因为以色列很可能会攻击伊朗，伊朗随后会报复驻扎在该地区的美军。鲁比奥后来收回了上述说法，而特朗普政府也没有再重复这一解释。情报官员还被问及：美国政府与以色列政府在这场军事行动中是否拥有同一套议程。加巴德暗示，双方目标并不相同。

尽管白宫与以色列官员一再强调，特朗普与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡“立场一致、毫无分歧”，特朗普周四仍对记者表示，他不赞同以色列轰炸伊朗一处重要天然气设施的决定，并已要求以色列不要再这么做。

加巴德说，从两国政府各自的公开表态来看，美国与以色列的目标并不一致：以色列更聚焦于打击伊朗领导层与伊朗政权，而美国则将重点放在打击伊朗导弹网络及其他军事目标。

加巴德与其他情报官员也没有为特朗普战前的说法背书。特朗普当时声称，伊朗“很快”就会拥有能够打到美国本土的洲际弹道导弹。

当被问及伊朗是否可能在6个月内获得洲际弹道导弹时，加巴德与拉特克利夫都没有正面作答。拉特克利夫表示，伊朗的导弹库可以打击中东与欧洲目标——这与美国情报机构此前的判断一致——而其导弹库正构成日益增长的威胁。

加巴德则重复国防情报局此前的一份评估结论：如果德黑兰试图追求这项能力，伊朗可能利用其太空发射计划在2025年前开始建造具备实战价值的洲际弹道导弹。