北京
英超第31轮的一场较量中，曼联客场2-2战平伯恩茅斯，而本场比赛的裁判判罚成为了舆论关注的焦点。赛后，《邮报》撰文指出，裁判的判罚让曼联在短短11分钟内遭遇了双重打击，正是裁判这种短时间的双标判罚在毁掉足球。
《邮报》指出，正是这种判罚的一致性——或者说一致性的缺失——在折磨着主教练和球员们。
他们可以接受挫折，甚至是那些看似不公的判罚，只要这些判罚在每周、每场比赛中对双方都是统一标准。
阿德里安-特吕费尔在伯恩茅斯禁区内将阿马德-迪亚洛推倒在地，这该判点球吗？这球或许偏软，但我们都见过类似情况被判罚点球。
更糟的是，主队立刻发动反击，由瑞安-克里斯蒂破门，将比分扳为1-1。克雷格-波森进行VAR复核后，维持了主裁判斯图尔特-阿特维尔的原判，进球有效。
但在没有判给曼联当晚第二粒点球、放过特吕费尔后，阿特维尔却在哈里-马奎尔放倒埃瓦尼尔森这一极为相似的犯规时，指向了点球点，让自己陷入巨大争议。
唯一的区别是，埃万尼尔松接到小克鲁皮传球后精妙的第一脚触球让他形成单刀，而迪亚洛当时横向带球，威胁并没有那么大。
这也意味着那是一次明显的得分机会，因此曼联遭遇双重打击：点球被判，马奎尔直接红牌离场。
去年12月两队在老特拉福德4-4战平中，正是克鲁皮打入绝平进球，这一次他再次主罚命中，为球队再拿一分。
对马奎尔而言，这算不上美好的夜晚。当天早上他刚被召回英格兰队。
但马奎尔对埃万尼尔松的防守动作，本身比特吕费尔对迪亚洛的动作更恶劣吗？两人都有手部接触，导致对方倒地。
曼联方面的观点是，这两次动作无法区分，这一点很难反驳。要么都判点球，要么都不判。
不同比赛之间的判罚不一致已经让人难以接受，而短短几分钟内就出现双重标准，不公感会格外强烈。
迈克尔-卡里克本不是情绪外露的人，但即便他，赛后谈及此事时也难以克制情绪。
“在我看来这两次几乎一模一样，”卡里克说，“都是双手拉拽，所以不管怎样，阿特维尔肯定有一次判错了。判一个不判另一个，我实在无法理解。这太离谱了。正因为如此，对手打到另一头进球，之后局面就彻底乱了。”
“说实话，也许他（埃万尼尔松）过掉了哈里形成单刀，那个判罚是正确的，这我能理解。但无论裁判怎么想，如果其中一次判了点球，就应该有人判断出这和第一次情况相同。这就是VAR存在的意义：理清局面，保证一致性。结果却是两个完全不同的判罚，真的很令人费解。”
当晚将近60分钟，马泰乌斯-库尼亚被希门尼斯放倒，费尔南德斯主罚命中，这是他为曼联主罚48次点球中的第42粒。他认为，特吕费尔放倒迪亚洛时，自己本应有机会打入第43粒。
“我认为埃瓦尼尔森那球是点球，但我同样认为阿马德那球也该是点球，那本可以改变比赛走势，”这位曼联队长说。
“我知道裁判很难在同一场比赛中判给同一支球队两粒点球，但我不明白VAR为什么没有介入。我们没得到点球，随后却在几乎相同的情况下被判点球。一个判了，一个没判。”
仿佛VAR判罚前那令人煎熬的等待还没有榨干比赛的乐趣、浪费我们足够多的时间一样，如今就连规则本身都没人能搞懂了。
角球中的拉拽？故意手球？体毛级越位？
那些被请来让比赛变得更好的人，正在我们眼前毁掉这项运动。
【上咪咕独家看英超】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
