新德里距中国仅300公里，印度为何坚持以它为首都？

作为一个人口十多亿、面积近300万平方公里的大国，印度为何会选择与中国边境的直线距离仅300多公里的新德里，当作首都呢？而且新德里处于对中国边境需仰视的弱势地位，战略地位更显危险。印度为什么坚持要这样，不进行迁都呢？

第一，印度迁都的历史。德里被称作印度的“七朝古都”，历史悠久。千年以来，德里是恒河平原的中心城市、核心地区，也是印度半岛的首都之城。

当英国殖民者踏上南亚次大陆，曾经印度莫卧儿帝国孟加拉地区一个无名的小村落加尔各答，一跃成为印度新首都，取代了德里。

起初，加尔各答只是英国殖民者的军事据点，后来逐步升级：东印度公司首府、英属印度首都。

相比德里，位于恒河入海口附近的加尔各答离海洋更近，更利于海洋贸易。由于殖民者根本不考虑印度人民的利益，如刻意地将英国人和印度人的生活区域分开——印度区肮脏混乱、英国区繁荣整洁，引起越来越多的印度人不满，反抗的浪潮一波接一波。

偏居一隅的加尔各答，显然不好履行镇压叛乱、管理印度内陆城市等职责，再加上每年雨季下的加尔各答都会变成一座水城，所以英国人决定放弃加尔各答，把印度首都迁到新德里。

所谓新德里，就是在德里过去的城市基础上扩建出的一座新城市。经过20年的建设，新德里变成了一座有现代化雏形、一切都井井有条的大都市。

印度独立后的数十年时间里，政府内部和民间不是没有将首都迁出殖民者创造的新德里的呼声，但是阻力实在太大，印度贵族和特权阶级既放不下新德里的繁华，也不愿自己的财富大大缩水——他们在新德里有大量房产庄园。

所以与其说印度坚持定都新德里，是印度人的坚持，不如说这是英国殖民者的“遗产”。

第二，新德里的非同寻常。德里跟新德里在地理位置和资源方面没差，德里能做印度的“七朝古都”，自然是因为它有不同其他地方的可取之处。

别看德里在全球化时代有些落伍了，但在科技和工业没有今天这么发达的过去，德里简直就是印度统治者的绝佳宝地。

从南亚次大陆的地理位置上看，德里位于恒河流域西端通向印度河流域走廊的关键位置。这便于控制印度河流域和恒河流域。

德里的三个方向，还可以分别到达：喜马拉雅山、印度大沙漠和中部丘陵地带。

可以说，德里是农业时代，任何一个政权统一印度半岛的关键位置。毕竟在一个通信手段匮乏，交通全靠水运和畜力的时代，要统治好一片辽阔土地，一个能自给自足、物流便利的首都非常重要。如果要讲分出个高低，那物流便利比自给自足更重要。

第三，邻国是个爱好和平的好国家。如果距新德里只有300多公里的邻国不是中国，而是英、法、俄、美等欧美国家，印度绝对果断跑，不会把国家首都放置在这么危险的地方。

但现实是，印度东北方的大国是中国，一直以来爱好和平的国家。晚清和民国没有侵略印度的实力，但打破百年积贫、积弱的新中国还没有吗？只是不符合国家原则而已。

占据青藏高原的中国，对喜马拉雅山下的印度，有着天然的战略优势。史书记载，在唐朝贞观年间，王玄策经青藏高原而下，进入当时叫中天竺的北印度，轻松“降服”近600座城邑或土邦，创造一人灭国的传奇。