北京
在中国足协公布首期裁判评议后，各位媒体人、记者就国安点球漏判一事发表了自己的看法。
媒体人杨天婴表示：“比赛过去了，结果不可能更改了，也就这样了，那场比赛咱们聊过很多了，看到了进步。
但是大家不理解的是，这个判罚其实看上去并不难，因为高高举起的手臂非常明显，球碰手臂后改变路径也明显，其实很想知道，当时的裁判和视频组，认为无问题的原因是什么？
既然有这样的评议，其实真的可以让裁判也说说，当时的想法，让大家都说说，反倒是让大家学习足球知识的机会。
而且这次官方给出了这么多的视频角度，几乎每个视频角度都可以看到是手球，那裁判当时看到的是什么视频？”
媒体人丰臻表示：“国安泰山这场这个禁区内手球，在var时代竟然没看var，可以说有点离谱。”
媒体人勇方方表示：“足协裁判评议跟我那天说的一致，漏判了国安的点球，从官方给出的更多视角来看，没什么争议，可惜转播时没有回放相应的镜头。”
博主“李明体育”表示：“其实建议中足联以此为案例，让转播机构学习一下，大多数主场都是主队城市广电台做的信号，哪怕自己球队有争议，也需要播放，否则扣除公平竞赛分数。”
媒体人苗原表示：“马德鲁加这个球各队还真的要小心，足协一般做评议的判例都会加到统一尺度里去宣讲和推行，后面中超的比赛球员不管身体朝向和皮球是什么角度，起跳后手臂都要尽快收回来，不然打中了也是点球的概率会非常大。”
记者宋承良表示：“继续接昨天争议判罚的微博，国安没被判罚的点球就是典型var时代下的一个所谓灯下黑，麦麦老师当时心理肯定在想，禁区里面那么多人不确定是不是手球犯规（这里手球和手球犯规是有区别的），先让比赛进行，如果小黑屋里面看清了手球犯规会提醒，但估计里面的唐老师了还当刻冲，完全也不提醒，我上一条微博说了甚至现场连耳麦沟通过程都没有，这个的确离谱的。”
媒体人李平康表示：“这个评议一出，确实让本就舆论热烈的中超添了把火。我觉得吃了亏的国安不一定能找回来，但得利的山东不排除后面要被找平衡了！ ”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
