法院判决：女儿在包房喝酒身亡，六人为何不赔？

广东佛山发生的一件事，最近在网上吵翻了天。

一位KTV的女酒水销售，在包房陪客人喝完酒后，醉得不省人事。结果第二天被人发现时，人已经没了呼吸。家属一纸诉状，把当晚那6个客人告上法院，索赔35万。

法院的判决结果出来后，有人拍手叫好，有人却觉得太冷漠。到底怎么回事？咱们一起来看看。

一、陪酒一夜，年轻女子命丧KTV包房

曾某是佛山一家KTV的酒水销售，说白了就是推销酒水的，遇上客人开大包，进去敬几杯酒，哄客人多开几瓶好酒，这是她的工作。

2024年3月18日晚上，男子王某等6个客人来KTV唱歌。曾某像往常一样进了包房，给客人敬了一圈酒。到了第二天凌晨1点多，王某等人结账离开，曾某却还留在包房里。

保洁员李某和何某后来进去打扫卫生，看见曾某一个人坐在包房里哭。两人以为她心情不好，也没多问，退了出去没打扰。后来工作人员还以为她喝多了在包房里睡着了，就让她待着。

谁也没想到，这一睡就是十几个小时。等到下午5点多，大家发现不对劲，冲进去一看，曾某已经没了呼吸。120赶到现场时，人早就凉了。

二、家属起诉客人索赔35万，法院判决让人意外

事情发生后，警方介入调查。查来查去，结论是：没有犯罪事实，不予立案。

可曾某的家人接受不了。人没了，总得有人负责吧？他们把目光盯上了那晚的6个客人。

家属的理由听起来挺充分：你们跟我女儿一起喝酒，那就是同饮者关系。按照法律规定，同饮者有照顾义务。现在我女儿喝死了，你们就得赔！

于是，一纸诉状递到法院，索赔金额35万。

可法院的判决，让家属彻底傻了眼——驳回全部诉讼请求。

为啥？法官讲得很清楚：要让人家承担责任，你得拿出证据来。可现在的证据显示，曾某是进去推销酒水的，这是她的工作，不是客人请她喝的。几个客人的询问笔录也都说，曾某只是进来礼貌性地敬了一圈酒，根本没长时间待着，更不存在强行劝酒、灌酒这回事。

再说时间线：客人凌晨1点就走了，可曾某凌晨2点半还在包房里哭，说明那时候人还好好的。这6个客人凭啥为后续发生的事负责？

三、同饮者担责有前提，这几种情况才跑不掉

这个案子其实给很多人提了个醒——别再以为只要一起喝酒出事了，全桌都得赔钱。

《民法典》确实规定了安全保障义务，但这个义务不是无限扩大的。具体来说，同饮者要担责，得满足这几个条件之一：

第一，酒局的组织者。你组的局，你请的人，那你就得对大家的安全负责到底。看到有人喝多了，你得送回家或者联系家人。

第二，强行劝酒的人。死命灌酒、劝酒，把人家灌醉了还不管，那肯定跑不了。

第三，明知对方不能喝还硬来的。比如知道人家有心脏病，还起哄让人家喝，出了事就得负责。

可在这个案子里，这6个客人哪一条都不沾边。曾某是工作人员，进包房是工作，不是被邀请的客人。客人也没强迫她喝，更没长时间跟她喝。人家早就走了，后续发生的事凭什么算在他们头上？

说句不好听的，如果这样都能判客人赔钱，那以后谁还敢去KTV唱歌？谁还敢点酒水推销？

其实，这件事最该负责的，恐怕是KTV老板。曾某是在上班期间、工作岗位上出的事，属于典型的工伤。可问题又来了，《工伤保险条例》第十六条明确规定：醉酒导致伤亡的，不得认定为工伤。

这就成了一个死结：找客人，客人没责任；找老板，老板有工伤这条挡箭牌。到头来，曾某的家人可能一分钱赔偿都拿不到。

这才是最让人唏嘘的地方。一个年轻的生命没了，责任却找不到人承担。那些靠“拼酒”挣钱的工作，背后到底藏着多少风险？那些在酒桌上讨生活的年轻人，又该谁来保护？

这事儿发出来，就是想问问大伙儿：你们觉得，KTV的酒水销售陪酒出了事，到底该谁负责？是客人买单，还是老板兜底，还是只能自认倒霉？

评论区里聊聊。