你不应该随便被失业——兼说AI产权属于全人类

作者丨史双元

亲戚朋友中有好多位“码农”失去了工作，或正在失去工作的路上。另外还有大批“传统”铁饭碗正在变成瓷碗，或“沙碗”，例如翻译、作家、老师、文艺工作者等，典型的单位如出版系统，无论是青年还是中年，都弥漫着焦虑。

人工智能正在制造一个看似先进、实则危险的悖论：它本来应该解放人，最后却先解雇人。技术越聪明，普通人越焦虑；机器人越高效，社会人越紧张。这不是因为AI有罪，而是因为我们还在用旧的分配逻辑，处理新时代的生产革命。

今天很多企业都在兴奋地谈效率升级，一个团队被一台机器替代，老板看见的是成本下降，资本看见的是利润上升，唯独失业者看见的是简历石沉大海。

实际上，AI并不是哪一家公司的私人宠物，它吃的是全人类的知识，学的是全人类的语言，投喂的养料来自几千年文明的积累。它之所以会写、会算、会答、会生成，并不是因为几个科技巨头突然比人类更伟大，而是因为它站在了整个人类文明的肩膀上。

凭什么，我每个月的薪水八千元还胆颤心惊，而“马某人”（我说的是外国人）可以坐拥几千亿身价。他的智商超出我几千倍吗？他的贡献高出我几亿倍吗？

AI不是几家公司的“亲儿子”，它是全人类共同养大的“天才孤儿”。既然如此，AI创造的巨大红利，就不应只流进少数企业的账户，而应回流社会，回流那些被技术洪流推到岸边的人。否则就会出现一个极其荒诞的局面：全人类贡献了知识矿山，少数公司拿走了全部金矿，顺手还把矿工开除了。

‍所以，AI时代最迫切的，不只是继续升级模型，而是制度建设。一方面要为机器人建立人伦制度和活动底线（我已经多次提过这个议题），同时，要建立一种新的再分配机制：凡是因AI应用而大幅减少岗位、显著压缩人工成本、获得超额利润的企业（一般指大型企业，暴利企业），应就其新增技术收益缴纳专项调节税，资金进入专门用于职业转型、再培训与失业人员基本生活保障的基金池中。不是惩罚创新，而是矫正失衡；不是打击企业，而是保护社会。

一个真正文明的社会，不能在机器越来越能干的同时，人类却越来越无足轻重。技术可以替代岗位，但不能替代责任；资本可以追逐效率，但不能垄断文明的红利。

有人说，这种观念会不会妨碍创新？恰恰相反。没有稳定的社会预期，没有多数人的体面生活，再先进的技术也会变成社会对立的加速器，没有购买，何来持续的繁荣？历史早就证明，任何一次技术革命，如果只让少数人暴富，最后都会逼着社会用更激烈的方式重新分配。与其等到矛盾被引爆，不如现在主动修制度。

AI不是煤矿，但它比煤矿更值钱；煤矿埋在地下，AI埋在人类几千年的大脑里。谁先挖到，不等于谁就可以全部占有。谁先做出产品，当然应该获得回报，但谁也没有资格宣布：整个人类文明，只配给我的市值打工。

如果技术进步的结果，是多数人失去工作、少数人收获未来，那么这不是文明升级，而是文明走向堕落。

不能让全人类喂大的AI，最后只给几家巨头养老。说不定，他们真的把资金卷跑，逃到火星上的新科技乐园去了。