西班牙硬气拒绝美国！欧洲大佬们却争相献基地，这脸丢大了！

这比犯罪更糟糕，简直是个愚蠢的错误。”法国一位知名政客在1804年得知拿破仑处决了一位敌国公爵时，曾如此评论。

这句源自19世纪强权政治的格言，如今再次以一种令人痛苦的方式应验。无论是美国还是以色列，都未能为他们针对伊朗的战争提出一个连贯的计划。他们能想出的最好方案，也不过是类似于叙利亚的剧本：从空中将一个国家的政治体系撕裂，没有外国军队的介入，没有国内宣传攻势，也没有长期的安全规划。传统意义上的政权更迭已经过时，如今摆在台面上的，是以巨大的全球代价来摧毁一个政权。

这句格言同样适用于欧洲的领导人们。尽管他们对美以在伊朗的军事行动感到措手不及，但他们大体上还是宣布了支持——尽管态度有些谨慎——并以提供基地、军舰和战机的形式提供了军事援助。从更深层次的结构来看，欧洲人已经陷入了困境，他们任由自己受制于一个由任性总统领导的美国的反复无常。几乎是在不知不觉中，他们成了导致自身陷入险境的帮凶。

欧洲面临的潜在后果可能是灾难性的。由于霍尔木兹海峡的航运受阻，能源价格已经在急剧攀升。欧洲各国领导人还面临着向特朗普总统的“闪电战”投入更多资源的压力。如今，战争蔓延至欧洲的风险正在加剧，随着人们逃离饱受蹂躏的中东，一场难民危机可能很快就会到来。面对这些危险以及支撑这些危险的依赖关系，大多数欧洲领导人却几乎无所作为。

相反，他们选择了被动旁观或主动迎合。英国首相基尔·斯塔默在最初拒绝之后，最终允许美国使用英国的军事基地；德国总理弗里德里希·默茨则表态支持“铲除这个可怕的恐怖主义政权”。法国总统埃马纽埃尔·马克龙在言辞上更为谨慎，但在行动上却十分明确，向该地区部署了数艘军舰。不甘落后的意大利总理乔治娅·梅洛尼不仅向美国开放了本国基地，还向波斯湾派遣了防空武器。

是什么解释了这种顺从？能源是一个潜在的答案。2022年俄罗斯入侵乌克兰后，欧洲大陆的天然气供应被有效切断，欧洲被迫寻找替代能源。他们部分转向了液化天然气，其中大部分从美国进口。对一个政治上不可靠的供应商的依赖，被另一种依赖所取代。在处于从属地位的情况下，欧洲政客们可能更愿意顺从白宫的意愿，而不是与之对抗。

安全是另一个可能的原因。欧洲大幅增加了军事开支，现在是乌克兰战争的主要支持者。但在真正实现本土军事工业的建立之前，欧洲人仍依赖美国的物资和情报来抵御俄罗斯的进一步入侵。激怒特朗普政府可能会让他们任由莫斯科摆布——这对于欧洲大陆东翼来说是一个特别的担忧。更糟糕的是，特朗普最近还威胁要入侵格陵兰岛。

除了这些物质上的限制，还有意识形态上的束缚。当前的这批欧洲领导人成长在一个以美国绝对权力为基础的世界中，并继续将其视为任何全球秩序的基石。对于一个从未被教导如何独立思考或统治的世代来说，向美国屈膝是一种本能反应。现任北约秘书长、前荷兰首相马克·吕特的阿谀奉承，正是这种普遍病态的一个极端案例。

摆脱这种附庸地位的替代方案是存在的。实际上，西班牙为我们展示了一条更为独立的道路应该是什么样的。西班牙首相佩德罗·桑切斯——他是去年欧洲各国政府在特朗普要求下通过的军事开支目标的孤独批评者——拒绝向美国提供西班牙的军事基地。他并非和平主义者：他全力支持乌克兰，并呼吁整合一支欧洲军队，将欧洲大陆庞大但分散的军队凝聚成一个有凝聚力的整体。

在能源方面，桑切斯正在推动一项雄心勃勃的脱碳计划。除了减缓气候变化，这也将减少对石油和天然气进口的依赖。他计划的各个组成部分被证明是相辅相成的：脱碳有助于实现能源独立，这反过来又减轻了美国的军事压力。毋庸置疑，这也为欧洲奠定了更稳固的经济基础。

这一策略需要打破政策的传统框架。迄今为止，许多欧洲政客将绿色环保努力与重振欧洲大陆经济的尝试对立起来。为了实现这种复兴，首选的方法往往是削减工资和社会支出，同时重新武装。但是，对绿色技术进行大规模公共投资可以一石二鸟，既能提供巨大的经济刺激，又能减少美国对欧洲的筹码。

尽管有一些零星的支持声明，但欧洲大陆的领导人中很少有人加入桑切斯寻求更大自主权的行列。毕竟，对于在一个美国单极时代长大的世代来说，顺从比宣布独立更符合本能。在2026年，罪行固然比比皆是。正如拿破仑时代的那位政治家所知，一个人在跌向失败之前，只能犯下有限的几个愚蠢错误。