为啥马、驴、骆驼能骑、甚至牛也能骑，却没什么人骑鹿呢？

您要是去趟动物园或者野生动物园，看见那些长着大犄角、身姿优雅的鹿，心里会不会闪过那么一个念头：这大家伙，看着也挺壮实，古人咋就没驯化了当坐骑呢？

您看那马，纵横欧亚草原；那驴，走街串巷任劳任怨；就连沙漠里的骆驼、田间地头的老黄牛，都或多或少被人骑过。

可偏偏这鹿，除了圣诞老人的故事里拉着雪橇飞奔，在咱们寻常生活中，好像跟“坐骑”这词儿就不咋沾边。

是鹿脾气太倔？是它身子骨不结实？还是咱们老祖宗试过，结果发现压根不是那块料？今天咱就聊聊为啥这鹿，它就没能成为咱的“宝马良驹”。

能被人类稳稳当当骑在身下，对一个动物来说，那要求可高了去了，不是光有个大个子就成。最关键的一点，得有一副能承重的好身板。

这方面，马堪称天赋异禀。科学家发现，马的背部，特别是胸椎那一部分，天然就有一个微微下凹的弧度，就像个量身定做的“马鞍”，正好能让骑手坐稳。而且马的背部肌肉群非常发达，力量足，能有效分担负重。

有研究说，一匹马驮着相当于自己体重百分之二十重量的人，跑起来轻松自在，肌肉没啥负担；可要是负重超过百分之三十，那马儿可就吃力了，肌肉容易损伤。

再瞧瞧牛的背，它就更平直一些，弧度不如马背那么契合人体，背部肌肉力量也相对弱些，所以驮同样的重量，牛就会觉得更费劲、更不舒服。

这也是为啥历史上牛主要用来拉车耕地，当坐骑的少，除非是像印度瘤牛那样背上有特殊肉瘤结构、或者在一些特定文化和地区中偶尔为之。

那鹿的背又是个啥情况呢？大多数鹿的脊椎结构，尤其是它们奔跑的方式，就跟马大不相同。您看鹿逃跑时，是不是一窜一蹦的？那种奔跑方式，动物学上常形容为“弹簧式”的。

这是它们为了快速躲避天敌演化出来的本领，讲究的是瞬间爆发的灵活跳跃，而不是像马那样为了长途迁徙演化出的平稳、持久的奔跑步态。

骑在一个动不动就喜欢蹦跳的动物背上，那感觉估计跟坐没装减震的过山车差不多，保不齐哪天一个高跳就把人给掀下来了。所以从最基本的“乘坐舒适性”和“安全性”来看，大多数鹿的生理构造就不太适合当坐骑。

驯化动物，尤其是要把它训练成坐骑，这动物的脾气得好，至少得能听得进去话，不能太胆小怕事。鹿科动物里头，除了驯鹿和麋鹿等少数几种是喜欢扎堆过日子的，很多鹿的社交习惯是独来独往，或者只在特定季节才聚一聚。

这种独居或松散群居的天性，往往意味着它们警惕性极高，容易受惊，一有风吹草动第一反应就是撒腿狂奔甚至乱跳，服从性比较差。

您费老劲驯它，它可能一受惊吓就把之前的训练全忘了，战场上真刀真枪的环境里，这样的坐骑谁敢用啊。

历史上不是没人打过大型鹿的主意。比方说17世纪的瑞典国王卡尔十一世，他就曾异想天开，想组建一支“驼鹿骑兵”。他琢磨着，驼鹿个子比马还高大，在深雪泥沼里行走如履平地，那阵势说不定还能吓唬敌人的战马。

可真练起来才发现问题一大堆：这驼鹿胆子忒小，战场号角一响，它不是冲向敌人，而是扭头就往森林里钻。

更麻烦的是驼鹿吃饭还特别挑嘴，只爱吃新鲜的嫩枝嫩叶，不像马牛啥的能吃干草，这后勤补给可就成了大难题，成本高得吓人。这支特别的骑兵部队，最后也就无疾而终了。

在鹿的大家族里，还真有个例外，那就是驯鹿。您看生活在北极圈附近的萨米人、还有蒙古国北部的杜科哈人，他们就有悠久的骑乘和役使驯鹿的传统。这是为啥呢？

一来，驯鹿是高度群居的动物，社会性比较强，这为驯化提供了好的基础。

二来，也是最关键的一点，它们生活的苦寒之地，苔原、深雪环境，马匹难以适应和生存，而驯鹿恰恰是那里的“原住民”，特别适应在那种环境里找食和活动。

在这种马匹无法发挥作用的特殊地理环境下，驯鹿的运输价值就凸显出来了，成了人类不可或缺的伙伴。

甚至有研究认为，驯鹿可能是人类最早驯化的大型动物之一，时间可以追溯到公元前一万两千年左右。

但它的用途一直比较地域性，没能像马那样传播到全世界，根本原因还是在于，一旦离开极地环境，面对马这样更全能的“竞争对手”，驯鹿在负重能力、奔跑效率、饲养成本等方面就没什么优势了。

人类驯化动物为自己服务，是个非常现实的选择过程，讲究个“性价比”。一种动物要想被广泛作为坐骑使用，它最好得像马那样，既有能承重耐劳的体格，又有相对温顺可训的性格，还得不挑食、好养活，能在多种环境里派上用场。

而大多数鹿科动物，要么像驼鹿那样“娇气”又胆小，要么像梅花鹿、马鹿那样习惯性蹦跳、难以驾驭，更重要的是它们的生态位和习性，让它们在人类主要的文明区域（草原、平原、农耕区）里，面对马、驴、牛这些已经经过上万年筛选的“专业选手”，实在没什么胜算。

不是完全没人骑过鹿，而是在漫长的历史竞赛中，鹿在“坐骑”这个岗位上，被其他更合适的选手给比下去了。

图片来自网络侵联必删