安理会13-2谴责伊朗，中俄表失望，伊代表当众喊不公平

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，当地时间3月11日，联合国安理会通过了一份谴责伊朗的决议，以13票赞成获得通过，而中俄选择弃权，伊朗代表愤怒控诉“不公平”。

那么为何中俄会选择弃权？安理会国家为何忽视美以袭击伊朗一事，反而开始谴责伊朗？

中东危机

2月28日，伊朗一所小学被导弹袭击的画面，震惊了世界，被毁的校园废墟中，随处可见孩童散落的书包和残破的课桌椅。

这是一场毫无预兆的袭击，也是一次针对无辜平民的暴行，伊朗方面迅速将矛头指向美国，称现场残骸显示袭击武器是美军“战斧”巡航导弹。

面对这一指控，美国第一时间否认，并声称这是伊朗自己误击了学校，甚至进一步表示伊朗可能是使用自己购买的导弹打中了目标。

这一说法在国际社会引发广泛争议，大批国家对袭击事件表示谴责，但对于责任方的认定却莫衷一是。

之后美以和伊朗便开始互相攻击，伊朗为了反击，更是对美军在中东各国的军事基地惊进行轰炸。

但伊朗的这些行动，毕竟牵扯到了其他国家的领土，所以不少国家也对伊朗的袭击表示抗议，3月7日，伊朗总统佩泽希齐扬发表声明，为导弹袭击事件引发的地区紧张局势向周边国家表达歉意，并承诺伊朗不再攻击邻国。

这一表态很快被新的事态发展所掩盖，3月9日，伊朗新任最高领袖穆杰塔巴正式上台后，伊朗军方直接对巴林、阿联酋和伊拉克的美军基地展开了报复性打击。

这一系列的反击行动，使得中东局势迅速升级，也成了这次安理会通过谴责伊朗草案的导火索。

安理会的激烈博弈

安理会在3月11日召开了会议，会议上，巴林代表海湾国家提交了一份针对伊朗的决议草案，要求谴责伊朗针对邻国的袭击行为，并强调确保霍尔木兹海峡航行自由的重要性。

这份草案得到了包括美国在内的13个国家的支持，最终以绝对多数通过，中俄则选择了弃权，而伊朗代表当场强烈抗议，称这是一份“不公平的决议”。

巴林认为，伊朗的导弹袭击和无人机攻击不仅威胁到地区安全，也对全球能源运输构成了严重威胁。

但问题是，巴林的提案内容虽然关注到了当前局势，但却避开了冲突的根源，要知道局势的恶化与美以对伊朗的军事打击密切相关，而提案没有对这些行为进行讨论，显然是不全面的。

另外值得注意的是，俄罗斯在会上提交了一份呼吁各方立即停火的草案，强调应停止所有针对平民和基础设施的袭击，并恢复和平谈判。

这份草案却因美国和盟友的反对而未能通过，最终仅获得4票支持。

对于这样的结果，伊朗方面表现出极大的愤怒，伊朗代表伊拉瓦尼在会上直言，这种决议的通过，将会严重损害安理会的公信力，这也是在公然滥用职权。

美国的制裁威胁

3月11日，伊朗总统佩泽希齐扬提出了三大停火条件：

这些条件显然不可能被美国所接受，事实上，美国不仅拒绝了停火谈判，还进一步推动对伊朗的制裁。

3月12日，美国以安理会轮值主席的身份再次召开会议，讨论通过“1737委员会”对伊朗的制裁议程。

美国代表沃尔兹在会上毫不掩饰对中俄的不满，指责两国在关键时刻“保护伊朗”，阻碍了国际社会对中东局势的有效干预。

特朗普政府在国内也采取了更为强硬的立场，特朗普公开表示，伊朗的导弹资源已经接近耗尽，其军事力量遭到了“毁灭性打击”。

他还声称，伊朗几乎已经失去了海军、空军和防空力量，无法再对美军构成威胁。

这一说法虽然被外界质疑，但毫无疑问，美国正在通过政治、经济和军事实力对伊朗施加更大压力。

面对这样的局势，伊朗并没有表现出退缩的意图，作为霍尔木兹海峡的守门人，伊朗仍然掌握着一张重要的战略王牌。

在国际能源市场中，霍尔木兹海峡的地位不可替代，而任何通过军事手段解决问题的尝试，都可能导致全球范围内的经济震荡。

短短两周时间里，中东局势经历了从悲剧到对抗的剧烈演变，安理会13:2的投票结果，表面上看似达成了国际社会的共识，但背后却隐藏着深刻的分歧。

中俄的弃权表态，既反映了两国对当前局势的独立看法，也揭示了它们在国际事务中所面临的复杂博弈。

中东的未来仍然悬而未决，而美伊之间的对抗也没有结束的迹象，国际社会能否找到一条和平的解决途径，仍然是一个值得关注的悬念。