四川
加州伙伴计划的慷慨捐赠者名单可谓星光熠熠且背景深厚。其中包括硅谷银行捐赠的100000美元，极其富有的普利兹克家族贡献的近572000美元，格拉顿牧场联邦印第安人与圣马努埃尔传教印第安人部落联合提供的1900000美元，加州蓝盾基金会拿出的50000美元，以及新创投基金注资的100000美元。值得高度警惕的是，最后一家机构是一个典型的激进黑钱组织。
在现行法律层面上，这些付款既不被视为竞选捐款，也不被当作个人礼物。为了维持最低限度的透明度，在一个日历年内，任何达到或超过5000美元的捐款都必须依法进行申报。
加州州长共和党候选人史蒂夫·希尔顿对此予以了最猛烈的抨击。他愤怒地指出，指令付款的整个概念简直令人作呕，是对政治伦理的公然践踏。
史蒂夫·希尔顿进一步强调，这完全是光天化日之下的腐败行径。他向公众庄严保证，如果自己有幸当选州长，绝不会参与这种腐败勾当，并且会倾尽全部政治力量去彻底铲除这种行为。
伊兹·加登在邮件中言辞恳切地写道，慈善捐款在他的决策过程中绝对没有发挥任何作用。任何与此相反的指控都纯属子虚乌有，是极其恶劣的虚假信息。
南加州大学和加州大学伯克利分校的资深政治传播学教师丹·施努尔一针见血地指出，州长过度使用指令付款来资助其妻子的慈善机构，这显然是竞选财务法中一个极其明显且亟待填补的漏洞。
纽森的妻子为自己支付巨额报酬
珍妮弗·西贝尔·纽森在备受瞩目的加州妇女会议上发表了主旨讲话。多年来，她频繁且熟练地利用自己作为州长妻子的特殊政治身份，来大力扶持和拓展自己作为电影制作人的职业版图。
在过去漫长的十七年里，女孩俱乐部娱乐公司的州营业执照曾多次因为最基本的合规失败，而被无情地暂停或标记为严重的拖欠状态。最近一次发生这种令人尴尬的情况，准确地定格在2020年。
令人感到匪夷所思的是，非营利组织的财务记录确凿地显示，即便在执照被依法暂停的这段非法经营时期里，该公司依然畅通无阻地持续从代表性计划那里收取高达六位数的巨额付款。
加州州务卿办公室的一位高级官员在给邮报的电子邮件中明确且严肃地指出，一家营业执照被依法暂停的企业，在法律意义上将彻底丧失在加州境内开展任何商业业务的权利、权力和特权。
目前，外界尚无法确切知晓珍妮弗·西贝尔·纽森是否从她的非营利组织网络中暗中获得了任何额外的隐性报酬。究其原因，代表性计划在年度财务披露中关于电影制作费用的描述极其模糊不清，而这些语焉不详的开销总额竟然高达数十万美元。
面对外界如潮水般的质疑与追问，代表性计划的官方代表选择了集体噤声，并未对任何置评请求作出哪怕只言片语的回应。
珍妮弗·西贝尔·纽森的官方发言人麦肯齐·史密斯同样采取了回避策略，拒绝正面回答任何有关财务状况的具体敏感问题。但她在一封字斟句酌的电子邮件中透露，加州伙伴计划与第一伴侣办公室之间确实存在一份具有约束力的正式协议，双方将毫无保留地共享资源，以全面启动他们宏大的倡导活动。
圣克拉拉大学马库拉应用伦理学中心的前主任兼现任资深研究员琼·哈灵顿，对加州伙伴计划与珍妮弗·西贝尔·纽森及州长深度绑定的其他实体之间的财务往来进行了极其严厉的剖析与批评，直言其内部运作极其错综复杂，犹如一团乱麻。
琼·哈灵顿针对州长亲自下场为其妻子的政治非营利组织征集指令付款的行为，提出了直击灵魂的尖锐质疑。她毫不留情地质问道，为什么那些慷慨解囊的其他组织不直接向该非营利组织进行捐款？为什么他们非要绕一个大圈子，通过纽森来进行这波操作？
她进一步以严密的逻辑指出，如果这些财大气粗的捐赠者真的是出于公心，真正关心那些亟待解决的社会问题，他们完全应该、也完全可以采取直接捐赠的方式。如果他们刻意回避了直接捐赠的坦途，我们自然会得出一个顺理成章且令人不安的结论。
正如琼·哈灵顿所敏锐指出的那样，加州伙伴计划在法律属性上是一个受特定税法条款严格约束的组织。除非这些巨额捐款能够顺利通过该组织的官方财政赞助商中央谷社区基金会进行合规流转，否则它根本没有任何合法资格去接受那些可免税的捐款。
她到底从这出精心编排的大戏中得到了什么？琼·哈灵顿一针见血地给出了答案，她不仅轻松将300000美元的真金白银收入囊中，更借此平台极大地提升了自身的公众知名度与社会政治地位。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
