最高院：被执行人承担调解书违约责任后，不应再承担迟延履行责任

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

民事调解书履行过程中，被执行人未按约定履行义务，既可能触发调解书明确约定的违约责任（如支付违约金），又可能涉及法律规定的迟延履行责任（如迟延履行期间的债务利息）。

那么，被执行人承担调解书违约责任后，还要再承担迟延履行责任吗？

最高院在《某有限公司、某集团有限公司执行监督案》中明确：

不履行调解协议的当事人按照规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担迟延履行责任的，人民法院不予支持。

裁判观点简析

调解书约定的违约责任与法律规定的迟延履行责任，虽均因被执行人未按期履行义务产生，但法律性质、设立目的、计算依据完全不同，二者并非相互排斥关系。

一、法院支持“承担违约责任后，不再承担迟延履行责任”的情形

1. 调解书明确约定排除迟延履行责任

若调解书载明“被执行人逾期履行的，支付违约金XX元后，视为全部义务履行完毕，申请执行人不得再主张迟延履行利息或其他责任”，且该约定系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定（如未约定排除加倍部分债务利息的法定最低标准），法院会尊重当事人意思自治，认定被执行人承担违约责任后，无需再承担迟延履行责任。

2. 约定的违约责任已完全覆盖迟延履行损失，且金额合理

若调解书约定的违约金金额较高，已充分填补申请执行人因迟延履行产生的资金占用损失、预期利益损失等，且未明显高于实际损失，法院可基于“损失填补原则”，酌情不再支持迟延履行责任。

3. 双方达成补充协议，明确放弃迟延履行责任

被执行人承担调解书约定的违约责任后，双方就剩余义务履行达成补充协议，申请执行人明确放弃主张迟延履行责任的，该放弃行为合法有效，被执行人无需再承担。

二、法院不支持“免除迟延履行责任”的情形

1. 调解书未约定排除，且违约责任未覆盖迟延履行损失

若调解书仅约定了较低金额的违约金（如仅约定固定违约金1万元，而迟延履行期间的债务利息达5万元），未充分填补申请执行人损失，法院会认定约定违约责任与法定迟延履行责任并行，被执行人需同时承担。

2. 约定排除加倍部分债务利息，违反法律强制性规定

加倍部分债务利息（日万分之一点七五）是法律为惩罚迟延履行行为设立的法定责任，具有公法属性，当事人不得通过约定排除。若调解书约定“承担违约金后，无需支付迟延履行期间的加倍部分债务利息”，该约定无效，法院仍可依法执行加倍部分债务利息。

3. 被执行人未完全履行违约责任

若被执行人仅支付了部分违约金，未按调解书约定足额承担违约责任，且仍存在迟延履行行为，申请执行人可同时主张剩余违约责任和迟延履行责任，法院会一并支持。

周军律师提醒，被执行人承担调解书约定的违约责任后，并非必然免除迟延履行责任，原则上二者可并行主张，但存在“约定明确排除、违约责任足额填补损失”等例外情形时，法院可认定不再承担。遇到调解书履行纠纷、执行异议等问题，建议及时咨询专业律师，精准把握法律规则，维护自身合法权益。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！