最大牌文抄公是贾平凹！相比抄袭，当代中国作家无传世名著最可悲

假如以改革开放后为一历史时期，将其视作中国文学的“当代”，则其中的知名作家群里，贾平凹应该有其一席之地。

当然，已经“红”了这么久的贾作家，早已拿到了俗世之人想要的很多东西！——他甚至还能做到“女凭父贵”，令其女贾浅浅这位“口水诗人”，也能跃升到教授的宝座之上。

由此可见，这个作家之家，早已是名利双收，其身家估计过亿，应不在话下。

可是，最近却有网友通过网络技术，突然发现贾作家在成名之初，即上世纪八十年代时的作品，竟然是抄袭英国作家的段落。

如果不是当今网络技术的嬗变，估计这位当代中国最大牌的“文抄公”，永远也都不太可能被发现吧？

有人或会说，不就是一些段落上的抄袭吗？小题大做了吧？

确实，网友扒出的这些抄袭段落，也不过是只言片语的小打小闹之抄袭，这跟大篇幅或对创意、情节等的大肆抄袭相比，似乎应算是“借鉴”吧？

但是，孔乙己的“文人偷书不为贼”的歪理，显然是不成立——所以，贾平凹的抄袭，不管是多少，只要能确证其为“文字偷窃”，那给其贴上“抄袭”的标签，就完全对得其当年的“文贼”行径！

对于普通作者，这或许并不会产生多大的影响，但是对于贾平凹这样的名家，显然就会被无限放大——“欲戴荆冠，必承其重”！

一个如此知名的作家，其作品早已遍布各类教科书中，且对于几代国人产生的影响力如此极大，所以，无论是读者，还是作家本人，进行严苛要求也是必然的选项。

当然，如果贾平凹仅是这些“小打小闹的段落抄袭”，而非像此前韩寒那样，被质疑是其父代笔；或是像郭敬明、于正那样的“正宗文抄公”，通过法律途径，已被钉在耻辱柱上；则此时，这位知名作家只需做一件事情，或就能让此掉价之事得以止损——那就是充满诚意地“立即公开道歉”！

因为，网友列出的抄袭段落，显然是无可辩驳的如山之铁证，贾作家也无须像此前的杨本芬老人那样找借口，来为自己的抄袭行为辩解，只需老老实实承认，并表达歉意就行了！

有错就认，有错就改，以及诚实与谦恭，才是一个人，更是一个名人，特别是“灵魂塑造者”的作家最应拥有的品格与底线！

如果贾作家摆出一副“我反正有名有钱我怕谁”的“死猪不怕开水烫”样子，就是一直装死保持沉默，妄想用时间换空间，那只能说，其身价与形象必会是走向“一夜跌停”！

对于包括名家贾平凹在内的中国“新当代作家”及其作品的看法，估计国人会是“仁者见仁、智者见智”，笔者私以为：这些作家及其作品的水平，事实上较为一般！

其一，在语言表现能力上，这些当代作家与中国古代文人的水平，可以说是一个天上、一个地下！

仅一部《红楼梦》，就可以说，足可让全部当代中国作家绑一块，也不够资格给曹雪芹一人端洗脚水的！——且此结论不接受反驳！

其二，在文学作品最迷人的一大特点——说故事的能力上，也可以说，当代中国作家同样不及中国古人的十分之一。

只要看过《西游记》《水浒传》的读者，再对照中国当代作家的所有小说，就会清楚一点：这些作家全加在一块，也没有吴承恩、施耐庵的说故事能力强。

其三，在创新性上，中国当代作家几乎可以说，都是西方或国外文学的蹩脚模仿者。

比如什么“先锋文学”，我们的作家都是一个个“跟屁虫”——甚至包括大陆唯一获得诺贝尔文学奖的莫言，如果不是模仿《百年孤独》的魔幻现实主义手法，几乎可以肯定，亦难取得多大的成功。

其四，中国当代作家最大的问题，是缺乏独立思考、独立表达、独立高度的思想性与精神性！

当然，这不仅只是作家们的问题，几乎是所有文人的通病——对此，也可以理解，毕竟，“戴着文字的镣铐跳舞”，确实非常之难！

而像贾平凹这位名家，多多少少还敢向着虽敏感却相对安全的领域——“性文学”方面，朝着《金瓶梅》的方向蠕动了几寸，写下了曾经所谓“轰动一时”的《废都》。但水平亦不过尔尔！

当然，在所谓的名与利方面，像贾平凹这些当代作家也是赶上了好时代！

当代中国转型走向商品经济时代，因此，即使这些作家水平普遍性较为一般，但他们中的不少相对佼佼者，也仍赚得盆满钵满，这其中，就包括了贾作家本人及其爱女浅浅教授。

时势造人，环境化人，但在当代中国，却仍未曾出现过一名堪称启蒙民智、引领国人精神的大师级作家出现。

对于很多中国当代作家为名为利的苟活状态，既让人觉得可恶，也让人感觉可悲，更让人觉得可惜！

毕竟，当代中国经历了国家史上最伟大的一个变革时代，却无法出现哪怕一部堪比中国四大文学名著的作品，这其实要比贾平凹们的抄袭现象，才最为让人替中国文学深感悲哀与无比无奈！