以案说法·看“两高”报告

《人民日报》（2026年03月10日 第 10 版）

　　更多内容，请关注人民日报融媒体节目“说法·写进‘两高’报告的那些案例”。

　　让“善人善举”无后顾之忧

　　【案情】某日，潘某、曹某和几个朋友在上海某商场吃饭聚会。几人走出商场时，潘某因为醉酒，和曹某产生了语言冲突，两人互相推搡起来。

　　旁边的戈某为劝架赶紧上去抱住了潘某，结果两人都摔到了地上，戈某的身体压在了潘某身上。朋友孙某见状来拉两人，结果没拉起来，自己反而又摔到了戈某身上。

　　潘某起身一瘸一拐，发现自己的右脚被压骨折了。事后，潘某觉得自己受伤是由戈某、孙某造成的，两人理应赔偿自己医药费和其他损失。

　　戈某和孙某却认为，自己是出于好意拉架，并没有过错，不应担责。各方协商无果，潘某诉至法院。

　　【说法】法官介绍，情势急迫时的劝架拉架，有助于平息纠纷，防止损害扩大，值得鼓励和提倡。

　　民法典明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　本案中，被告戈某与原告潘某在事发前是朋友，主观上戈某没有侵害潘某的故意。同时，戈某也并无法定或约定的救助义务，属于自愿施救，符合紧急救助的客观要件。此外，拉架行为发生在原告潘某与他人激烈争执之时，按照通常标准理解，发生的时机与场景都达到急迫程度。

　　因此，戈某和孙某的行为，旨在制止双方冲突，不具有违法性，都无需承担赔偿责任。

　　社会主义核心价值观是凝聚人心、汇聚民力的强大力量。因此，司法裁判不仅要惩恶，更要扬善，为挺身而出的勇气兜底，为守望相助的善意护航。本案通过司法判决，赋予善意施救者必要的责任豁免，体现了对勇于伸出援手救助者的鼓励和保护，传递了保护“善人善举”的信号。

　　（本报记者金歆整理）

　　守护“头顶上的安全”

　　【案情】2025年8月一天的早晨，海南海口市某小区，不少杂物突然接连从一栋居民楼高层坠落，落在楼下临街商铺前的公共区域，现场一片狼藉，过往群众纷纷避让。

　　公安机关调查发现，男子林某前一天彻夜饮酒，回家后情绪失控，于是将楼道里堆放的不少物件抛下楼发泄，其中还包括铁条、消防器材等大件物品。

　　此次高空抛物，造成楼下停放的电动车和小区公共设施损坏，所幸未造成人员伤亡。

　　案件很快被移送海口市龙华区人民检察院。

　　本案中，高空抛物给道路上的行人造成了极大的风险，但并未造成人员伤亡。这种行为是否追究刑事责任？

　　【说法】检察官介绍，这起案件是典型的高空抛物涉嫌刑事犯罪的案件，涉案人员从高楼层抛掷大量物品，其中还有消防器材，虽然并未实质造成人员伤亡，但已经危害公共道路上行人的生命安全，还破坏了公共设施，社会危害性较大，已经涉嫌高空抛物罪。最终，法院经审理作出判决，认定林某犯高空抛物罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金。

　　高空抛物问题关乎每一个人的切身安全，也是群众反映强烈的民生关切，它不仅关乎道德，还涉及民事赔偿，甚至可能构成犯罪。刑法修正案（十一）增设了高空抛物罪这一罪名。新修订的治安管理处罚法，也首次将高空抛物列为单独的治安违法行为。

　　随着全社会法治观念的不断提升，越来越多居民正在从自身做起，自觉抵制高空抛物这样既缺乏公德又涉嫌违法的行为。司法机关要强化引导，对违法犯罪行为严厉打击，守护好人民群众的人身财产安全，助力形成良好社会风尚。

　　（本报记者金歆整理）