最高法点名“闪婚诈骗”案：马某组织多女“闪婚闪离”获刑12年

她们在相亲时温柔贤惠，领证后却迅速翻脸，离婚前还要榨干最后一笔彩礼。2026年3月，最高人民法院工作报告披露的一起典型案例，撕开了“职业骗婚”的黑色产业链。

2026年3月9日上午，第十四届全国人民代表大会第四次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议。最高人民法院院长张军作工作报告时，提到一个引发全社会高度关注的案例：马某组织多名女子“闪婚闪离”，骗取15个家庭200余万元，被判处有期徒刑十二年。

作案手法：组织多名女子“闪婚闪离”形成产业链

据最高法报告披露，马某的作案手法呈现典型的“产业化”特征。

他并非单打独斗的诈骗犯，而是有组织、有计划地组织多名女子，以结婚为名实施诈骗。这些女子分工明确，有的负责相亲，有的扮演家属，有的负责后续“演戏”。

她们的作案流程高度套路化：

第一步，精准筛选目标。通过婚介机构或熟人介绍，瞄准急于结婚、愿意支付高额彩礼的大龄男青年家庭。

第二步，闪电式推进关系。从相亲到领证，往往只用了几天到十几天，不给对方深入了解的时间和机会。

第三步，婚后迅速“翻脸”。领证后，她们以各种理由拒绝共同生活、拒绝履行夫妻义务，甚至故意制造矛盾激化关系。

第四步，榨取彩礼后离婚。在男方忍无可忍提出离婚时，她们还要在财产分割中继续“咬一口”。整个过程，短的仅持续数周，长的也不过几个月。

通过这种“闪婚闪离”的模式，马某团伙先后骗取15个家庭共计200余万元。

法律定性：这不是婚姻纠纷，是刑事诈骗

值得强调的是，法院将此案定性为“以婚嫁为名实施诈骗”，而非普通的婚姻纠纷。

两者的区别在于主观意图。普通的高额彩礼纠纷，双方确有缔结婚姻的真实意愿，只是婚后感情破裂导致彩礼返还争议。而马某团伙从一开始就没有共同生活的打算，结婚只是手段，骗取钱财才是目的。

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

马某团伙涉案金额200余万元，远超“数额特别巨大”标准，最终被判处有期徒刑十二年，体现了对此类犯罪的严厉打击。

社会危害：骗的是钱，毁的是婚恋信任

这起案件的影响远不止于15个家庭的经济损失。

第一，受害者往往是“最老实的人”。愿意支付高额彩礼的家庭，多为传统观念浓厚、重视婚姻的普通人家。他们倾尽积蓄娶媳妇，换来的却是骗局。有的受害者事后精神崩溃，有的家庭因此背上巨额债务。

第二，真正需要彩礼保障的家庭被“污名化”。当“闪婚闪离”骗局频发，社会对高额彩礼的讨论就容易滑向“受害者有罪论”。真正需要彩礼作为婚姻保障的农村家庭，反而被贴上“愚昧”“活该”的标签。

第三，婚恋信任被系统性侵蚀。每一起骗婚案的发生，都在加剧社会对婚姻的警惕。当“相亲要防诈骗”成为共识，那些真心求偶的人将付出更高的信任成本。

最高法态度：治理高额彩礼，严惩骗婚犯罪

马某案被写入最高法报告，并非孤立事件，而是人民法院治理高额彩礼、严惩骗婚犯罪系列行动的一部分。

最高法报告明确，要持续推动治理高额彩礼，规制借婚姻索取财物和婚介机构不当牟利，严惩以婚嫁为名实施诈骗。

这一表态背后，是对农村婚恋市场乱象的系统回应。近年来，部分农村地区彩礼一路飙升至几十万元，个别地区甚至出现“买卖婚姻”回潮。与此同时，职业骗婚团伙利用信息不对称、农村男青年结婚焦虑，大肆实施诈骗。

最高法将此类案件纳入报告，意在向社会传递明确信号：婚姻不是生意，彩礼不是敛财工具，任何将婚姻商品化的行为都将受到法律严惩。

提醒：如何防范“闪婚闪离”骗局？

结合马某案及类似案例，法律人士给出以下提醒：

第一，警惕“闪电式结婚”。 正常婚姻需要时间了解对方人品、家庭、过往经历。如果对方以“感情到了”为由催促领证，对了解家庭背景、过往婚史避而不谈，需高度警惕。

第二，核实基本信息。 婚前可通过合法途径了解对方婚姻状况、是否有债务纠纷等。如果对方是异地介绍，尽量实地走访其家庭。

第三，大额彩礼尽量转账。 保留转账凭证，避免现金交易。一旦发生纠纷，转账记录是重要证据。

第四，发现异常及时报警。 如果婚后对方迅速翻脸、拒绝共同生活，且多方了解发现其有类似“前科”，应第一时间报警，而非私了。

锐评：婚姻可以“闪”，人心不能“骗”

2026年3月，当马某的名字出现在最高法报告中时，他正在监狱里度过第一个春天。而那15个家庭，也许还在偿还因骗婚欠下的债务。

婚姻可以“闪”，但人心不能“骗”。最高法用12年有期徒刑告诉所有人：法律保护的是真实的婚姻，而不是披着婚姻外衣的敛财工具。

在治理高额彩礼、严惩骗婚犯罪的路上，司法的一小步，可能是无数普通家庭婚姻幸福的一大步。

旧案寻踪：河北保定女子婚后拒绝同房

2026年2月25日，河北邢台桥头村，一场因婚姻引发的对峙正在上演。

一名男子带着一众亲属来到妻子娘家，将法院判决书贴在墙上，要求返还32万元彩礼。女方则站在墙头拿着喇叭回应，男方姐姐站在车上高声指责。围观村民越来越多，场面一度失控。

据男子高先生陈述，婚后李女士一直拒绝同房，两人长期分居。李女士在家睡觉从来不脱衣服，高先生一碰她，她就“吱哇乱叫上手挠人”，高先生身上被挠出很多伤疤。

但高先生到法院起诉离婚，李女士却表示感情没有破裂，不同意。法院最终判不予离婚。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1858324305245938959