美战争部长：中俄立场不重要！美国打急了眼，台阶将来还得中俄给

特朗普政府打伊朗“打急了眼”，美国单方面宣布“优势在我”，现在对中国俄罗斯无话可说。

与伊朗激战多日后，美国“战争部长”赫格塞斯主持的新闻发布会姗姗来迟，开场即宣布“优势在我”，强调美国和以色列将在一周之内“完全控制伊朗领空”。

当被问及美国如何回应中俄关于“立即停止军事行动”的声明时，赫格塞斯只是简短地表示，美方并没有什么信息要传达给中国和俄罗斯，因为问题不在这两个国家，而在伊朗的“核野心”，因此中俄的立场“并不重要”。

说是这么说，美国虽然在中东打急了眼，可当特朗普政府意识到自己无法兑现夸下的海口，台阶终究是要中俄来给。

有必要指出，赫格塞斯这番表态并不是正式的外交回应，整场发布会看下来，其发言带有鲜明的“战时宣传”性质，核心意图是压住内部质疑声音，持续对外释放强硬信号，自然要把中俄这些推动政治解决的第三方排除在议程之外，免得成为现实约束。

这背后至少存在三层考量：

第一，美国要维持对当前局势的主导权，拒绝承认有一个可以约束自己的外部力量存在。无论这个外部力量是联合国，还是中俄这些和自己“平起平坐”的大国，美国都不愿买账。或者说，这是总统特朗普要考虑的问题，赫格塞斯这个“战争部长”只需要做好本职工作即可。

第二，尽管中国和俄罗斯都确实递了台阶，但是美国不想这么快接受，否则冲突一开始的豪言壮语立刻会大打折扣。

赫格塞斯在发布会上，又是宣布“美国弹药库存几乎无限”“伊朗对耗不是美以对手”，又说“一周之内完全控制伊朗领空”，几乎将美国锁死在“速胜论”的框架中，而且不要忘记，美以对伊朗开战之初，目标是推动后者“政权更迭”，这让双方一开始就陷入了不死不休的局面。

美国只要没有达成上述目的，就贸然接过中俄的停火台阶，那就是灭自己威风，长他人志气。后续的问题接踵而至，美国都宣布“正在赢”了，为什么要在此时“见好就收”，美军是不是蒙受重大损失，一系列连锁反应已经让特朗普“心生怯意”？

所以赫格塞斯不可能回应中俄，而且还要煞有介事地表示，中俄的立场“不重要”，这同样是服务于“美国正在胜利”这一核心叙事。

第三，美国试图把中俄定性为美伊冲突的“局外人”，也是在对国际社会释放信号，美国不会因为中俄的政治施压就收手，所以无论是伊朗，还是美国那些作壁上观的盟友，都不要指望中俄能影响特朗普在中东的战略决策。

这就是典型的叙事操控手段，既然和美国同为安理会常任理事国，中俄其实是潜在的调停者，也有意愿去推动局势降温和政治解决，但现在美国考虑的不是接受调停并重回谈判桌，而是如何运用武力手段达成自己的目的，只在乎短期利益，而忽略了长期后果。

也可以这么说，冲突何时结束，美国把决定权交给了自己的中东盟友以色列。伊朗究竟是想和平发展核能力，还是有“核野心”，真相对以色列而言并不重要，同样美国也不怎么在乎。

只是赫格塞斯把调门定得如此之高，同样留下了隐患。停火还是让局势进一步升级，对美国而言不只是一个军事问题，更是政治问题。

很显然，美国目前只能维持一种微妙的僵局，美以无法只靠空袭就完全摧毁伊朗的军事反击能力，势必要在对耗中蒙受长期损失，又不可能在伊朗发起大规模的地面行动“快刀斩乱麻”，这在地理上和战略上都显得不切实际，且风险远超收益。

如果不采取更加强力的措施，美国或许无法达成“政权更迭”的终极目标，以至于被早期的速胜叙事打了个回旋镖；可一旦选择升级行动，将带来直观的成本飙升，从财政到政治皆是如此，到时候美国就算避免自己重蹈伊拉克的覆辙，可能也是身不由己。

在这种两难情境下，将停火与谈判包装成“回应国际呼吁的负责任选择”，往往要比承认自己误判来得更加体面，这时候联合国体系、中俄斡旋的价值就体现出来。

然而从一开始，特朗普政府就没有给自己留下这样的回旋空间，美伊早些时候的三轮谈判，最终证明是美国的战略欺骗。不光美国没有对话意愿，伊朗政府同样不可能在这样的背景下与美国谈判，何况他们也没法约束国内的军事力量。

美国也许现在对中俄“无话可说”，但往后仍然免不了要与中俄打交道。美国当前可以不考虑接受斡旋，然而特朗普不可能在中东打一场无休止的冲突，而从停战到战后安排，这些都是外交问题，如此一来又怎么可能彻底将中俄排除在外？