律师解读谷歌抽成下调；恺英付1.99亿元和解传奇IP | 一周说「法」

文/诺诚游戏法朱骏超陈杰田梦琦

01

恺英网络传奇IP十年纠纷落幕：

1.99亿元达成和解

恺英网络与传奇IP母公司娱美德之间长达十年的版权纠纷迎来终局。

2月11日，恺英网络发布公告称，全资子公司上海恺英与株式会社传奇IP签订了和解协议，以约1.99亿元和解金一次性结清了4.81亿元连带债务。

纠纷始于2016年。《传奇》游戏的原始著作权由韩国娱美德和亚拓士共同享有。

2016年，恺英网络子公司浙江欢游与娱美德签订授权协议，获得《传奇》移动游戏和网页游戏在中国大陆的开发及运营权。但亚拓士认为娱美德未经其同意擅自授权，违反了共同著作权人的约定，遂向法院申请行为保全，导致授权协议履行受阻。

随后，因浙江欢游未按协议支付许可费用，传奇IP（娱美德分立后的继受主体）在新加坡国际商会国际仲裁院提起仲裁，要求浙江欢游支付赔偿。

仲裁裁定支持赔偿4.81亿元后，传奇IP以母子公司人格混同为由提起诉讼，要求母公司上海恺英承担连带清偿责任。2022年，上海高院二审判令上海恺英对4.81亿元债务承担连带责任。

面对重压，上海恺英于2022年发起反制仲裁，要求传奇IP赔偿因授权争议导致的损失。2025年4月，国际商会国际仲裁院裁定传奇IP需向上海恺英支付2.245亿元赔偿金。这一裁决成为双方谈判的关键筹码，形成了债权抵销的局面。

2026年2月10日，在上海市第一中级人民法院的斡旋下，双方正式签署和解协议，上海恺英支付约1.99亿元和解金，以此一次性结清4.81亿元的连带债务，并互相撤回全球范围内的所有诉讼与仲裁。

02

假借游戏“特权号”拉人，

游戏推广公司被行政处罚

2025年7月，举报人通过微信联系福建天一企业管理咨询有限公司（简称“当事人”）的“特权号预约客服”，试图获取《贪吃蛇无尽大作战》游戏的“特权号”和“内部资源号”。

当事人声称，只需参加其代理推广的另一款游戏《仙路争锋》的测试，即可预约上述特权名额。

经查，当事人在宣传中使用的“特权号”、“内部资源号”及“官方”等用词，实际上均与《贪吃蛇无尽大作战》官方无关，纯属当事人自封，且其并未向完成测试的玩家提供所承诺的特权账号。

截至案发，当事人通过此类方式共吸引38名玩家参与《仙路争锋》，累计获利51.59元。

漳州市市场监督管理局认定当事人的行为构成引人误解的商业宣传及未履行宣传承诺的违法行为。

鉴于违法所得较少且当事人配合调查，依据2025年新修订的《反不正当竞争法》及《消费者权益保护法实施条例》等规定，责令当事人立即停止并改正违法行为，并作出罚没款合计：1016.24元。

诺诚评论：

本案反映的是一种典型的“恶意拉人”游戏推广套路，其核心逻辑是：利用热门游戏的知名度，以“特权”“内部”等稀缺资源为诱饵，将玩家从目标游戏引流至自身推广的其他游戏。

当事人在推广过程中使用“特权号”“内部资源号”及“官方”等用词，但其自身与《贪吃蛇无尽大作战》官方毫无关联，也无法提供所承诺的服务。

这种行为属于典型的虚假或者引人误解的商业宣传。

同时，当事人的行为不仅欺骗了消费者，也损害了其他合法经营者的权益，破坏了公平竞争的市场秩序，可构成商业混淆的不正当竞争行为。

面对此类游戏推广套路，被侵权的游戏企业不仅可以通过民事诉讼的途径维权索赔，也可以通过行政举报的方式更高效地制止侵权行为。

03

IAA游戏破解版免广告，

被认定构成网络不正当竞争

热门休闲游戏《某某模拟器》自2020年上线以来拥有极高人气，其核心商业模式为玩家通过观看广告获取游戏资源。

2025年，权利游戏运营商成都某公司发现某下载站提供该游戏的“破解版”，直接标注“无限广告券、钻石、钞票”，使用户无需观看广告即可获得资源。于是成都某公司于2025年7月对下载站的运营商等主体以不正当竞争为由提起诉讼。

诉讼期间，被告方某信息科技有限公司悄然注销，另一被告苏州某信息技术有限公司经传唤未到庭。调查显示，苏州某公司曾为网站域名主体，在其备案期间破解版被上传，后主体变更为案外人张某独资的公司，但侵权游戏始终未下架。

成都互联网法庭对此案进行了庭审。法官明确指出，当侵权人通过妨碍、破坏他人合法网络产品，破坏他人经营模式，抢夺交易机会，削弱他人竞争优势的，将被认定构成网络不正当竞争。同时，公司非依法清算即注销的，其股东应当承担责任。

目前，相关下载网站的破解版链接已失效，但因被告一公司注销，后续赔偿款如何执行还面临着重重挑战。

诺诚评论：

被告提供“破解版”游戏，使用户无需观看广告即可获得资源，直接破坏了原告合法网络产品的正常运行，导致其广告收益流失、竞争优势被削弱。该行为违反了《反不正当竞争法》第十三条（网络不正当竞争行为专条）及第二条的诚信原则，属于典型的妨碍、破坏他人合法经营的行为。

本案虽获法院支持，但因被告公司注销等原因可能会导致执行困难。因此，建议权利人在维权时提前核查被告主体状态，必要时申请财产保全，并尽可能追加侵权行为链条上的多个主体为共同被告，确保胜诉判决可执行。

04

Google Play全球抽成降至20%，

开放第三方支付与商店

2026年3月4日，Google宣布对Android生态与Google Play商店规则进行重大调整，被视为近年来Android应用分发生态最大规模的制度改革之一。

根据新政策，Google Play商店长期维持的30%抽成将下调至20%或更低，并允许开发者在应用内接入第三方支付系统或引导用户至应用外网站完成购买。

新的收费结构将拆分为“基础服务费”和“Google Play计费费率”两部分：若开发者继续使用官方计费系统，在美国、英国及欧洲经济区仍需额外支付约5%的区域计费费用。

此外，在部分合作计划下费率还将进一步降低，例如参与App Experience计划或Google Play Games Level Up项目的开发者，新安装交易服务费可降至15%，存量交易为20%，订阅类应用统一降至10%。

除抽成改革外，Google还推出“Registered App Stores（注册应用商店）”机制，允许第三方应用商店在满足安全与质量标准的情况下更便捷地在Android系统中安装和运行，例如Epic Games旗下的Epic Games Store即可申请加入。

该计划预计随2026年底的Android版本更新推出，并将先在美国以外地区上线。Epic首席执行官Tim Sweeney对此表示支持，认为这些举措有助于强化Android平台的开放性。

此次改革与Google此前与Epic达成的和解密切相关，并可能推动更多应用商店和支付体系进入Android生态。

诺诚评论：

Google此次对Google Play生态的改革，本质上是对近年来全球反垄断与平台监管压力的制度性回应。

此前，围绕应用商店抽成与支付限制的争议在多地引发监管审查，其中Epic Games与Google之间的长期诉讼，以及双方在2025年达成的和解，直接推动了此次政策调整。

通过降低抽成并允许第三方支付和第三方应用商店进入，Google实际上在主动降低其在应用分发与支付环节的控制强度，以缓解潜在的反垄断风险。

对出海游戏厂商而言，此次改革具有三方面重要影响。

第一，抽成结构下降将直接改善收入分成结构，特别是订阅类和新安装交易。

第二，允许替代支付意味着开发者在部分地区可以建立自有支付体系，从而减少对平台计费系统的依赖，但同时也需要承担更多合规义务，如消费者保护、支付安全与税务申报等。

第三，第三方应用商店机制的开放，可能改变Android生态长期由Play主导的分发格局，为大型发行商建立自有分发渠道提供空间。总体而言，这一改革将使Android生态更加开放，但也意味着开发者需要在渠道、支付与合规策略上进行更复杂的全球化布局。

游戏葡萄招聘商务经理，

| |

| |

游戏行业书籍推荐

（星标可第一时间收到推送和完整封面）