东西问丨美以伊战事进入第九天，美国预期为何一拖再拖？

来源：中国新闻网

中新网北京3月8日电 题：美以伊战事进入第九天，美国预期为何一拖再拖？

作者 李嘉茵 贺劭清

美以伊战事进入第九天。联合国秘书长古特雷斯警告说，战争“可能超出任何人的控制”。

美国总统特朗普当地时间6日在社交平台称：“除了无条件投降，不会与伊朗达成任何协议！”“让伊朗再次伟大！”

日前，美国《政治报》报道称，美国并未为对伊朗军事行动扩大化做好“充足准备”，目前正追加人力等资源，以支持战争持续“至少100天甚至到9月”。

这，再一次“翻新”了美国当局的预期。

2月28日，特朗普曾说：“我可以长期介入并掌控整个局势，或者在两三天内结束这一切。”

3月1日接受英国媒体采访时，特朗普就改口称，伊朗“是一个大国”，针对伊朗的军事行动可能将“持续4周或者更短时间”。

4日，美国国防部长皮特·赫格塞斯则指出，行动会消耗“8周甚至更长”。

从最初口称的“两三天”，到4周、8周，再到“至少100天甚至到9月”，美国真的是为了“让伊朗再次伟大”，所以才将对伊行动的预期时限一拖再拖？

多方分析指出，这远非一场预设的“实力碾压”，而是一场美国在战略战术、民族情绪、外交处境与自身民意四个层面出现全面误判的持久战。

特朗普在社交媒体上表示“除了无条件投降，不会与伊朗达成任何协议”“让伊朗再次伟大”。(图源：白宫官方社交媒体账号)

战略战术误判：“斩首”与消耗战的现实落差

行动伊始，美以的“斩首”攻势堪称凌厉，伊朗最高领袖哈梅内伊等数十名高层遇害。然而，美国预期中的体系瘫痪并未发生。

早在袭击发生前，美国《纽约时报》就指出，哈梅内伊已做好被暗杀的准备，并委托最高国家安全委员会秘书拉里贾尼，确保伊朗政权在任何情况下继续运作。

哈梅内伊遇害后，拉里贾尼也的确稳定了局势核心。3月1日，伊朗临时领导委员会成立。拉里贾尼表示：伊朗局势依然稳定，不会允许国家分裂。

伊朗的军事韧性也证实了其底气。据印度《星期日卫报》报道，空袭开始后，伊朗第一时间全面启动了“分散式马赛克防御体系”，将全国划分为31个独立作战区，指挥权高度下放，各省指挥官无需中央批准即可完全自主地采取行动。这极大缓解了“斩首”行动的冲击。

在战术层面，伊朗将其“非对称作战”理念发挥到极致。凭借中东地区规模最大、型号最丰富的导弹库，以及价值先对较低、可大规模生产的无人机等设备，伊朗“以低价换高价”，发起了一场“成本不对等”的消耗战。

美国《华盛顿邮报》援引三名知情人士透露，美国正在迅速消耗其精密武器库存，同时也在以这样的速度消耗先进的防空导弹。美国军方可能“几天后”就需要优先考虑拦截哪些目标。

此外，伊朗手中还紧握着一张牌——作为全球能源“咽喉”的霍尔木兹海峡。冲突爆发后，伊朗宣布并实施了对海峡的关闭和封锁，导致国际油价飙升，对全球经济构成冲击。

彭博社分析认为，战事持续时间越长，国际油价涨势将越持久。如果伊朗完全断油，油价将上涨约20%；如果霍尔木兹海峡关闭，油价可能涨至每桶100美元以上。这会对包括美国自身在内的全球经济局势产生影响，因此也可成为伊朗迫使美国权衡战争代价的重要战略筹码。

霍尔木兹海峡示意图。(图源：央视新闻)

民族情绪误判：外部高压激发内部同仇敌忾

美以的外部打击，造成了令人痛心的伤亡和破坏，但也因此迅速弥合了伊朗社会内部可能的裂痕，将冲突催化为一场“存亡之战”，激发了伊朗全国的同仇敌忾。

历史经验表明，面对外敌入侵，民族矛盾往往让位于保家卫国的共同目标。这种强大的民族凝聚力，成为伊朗抵御侵略的坚实底气。

据英国《独立报》报道，特朗普表示，伊朗仍在寻求通过外交途径结束战争，但美国对此不感兴趣。他承诺“将伊朗从毁灭的边缘拉回来”，而美以空袭仍在伊朗全国范围内造成破坏，包括首都德黑兰。

据路透社报道，美国军方官员近日表示，伊朗一所女子学校遭受的袭击很可能应由美国负责。BBC报道证实，该袭击已造成168人死亡，其中多数是学生。该学校受到了多次袭击，至少有五座建筑有明显的弹坑和黑色烧焦的痕迹。

伊朗的反击持续展开。伊朗伊斯兰革命卫队发布公告说，伊朗已经发射了远程弹道导弹、高超音速导弹等，袭击了美国和以色列“从波斯湾到特拉维夫的目标”，为这些遇难学生复仇。

据CCTV国际时讯消息，伊朗驻俄罗斯大使卡齐姆·贾拉利接受采访时表示：“一个仅拥有250年历史的国家(美国)，想要对一个拥有3000年历史的国家发号施令，要伊朗屈服于他们，这绝对不可能。”这正是伊朗民族意志的写照。

《独立报》报道，援引伊朗当局称，自发动空袭以来，已有超过1300人丧生。对领导人的“斩首”、对普通人的残害，这一切都在不断激发伊朗同仇敌忾的民族情绪。

外交处境误判：美国盟友离心，失道寡助

美国的国际动员能力，在此次美以伊战事中显著褪色。为推进军事行动，美国近期要求多个盟友提供军事基地支持，却遭到多个欧洲国家的明确拒绝。

西班牙首相桑切斯公开反对破坏国际法、反对动用武力解决冲突，明确其核心立场是“拒绝战争”；

德国国防部长皮斯托里乌斯表示不会参战，并将尽一切努力缓和局势，认为仅靠武力和单边行动就能解决该地区的冲突是天方夜谭；

英国首相斯塔默表示，英国没有参与对伊朗的最初打击行动，现在也不会加入进攻行动，尽管特朗普总统对这个决定表示异议；

法国总统马克龙直言“我们无法认可”，还表示法国正派遣航空母舰前往地中海，并致力于组建联盟，以保障因中东局势升级而面临威胁的海上交通安全。

加拿大总理马克·卡尼一度批评美国和以色列的行动“没有与联合国接触，也没有与包括加拿大在内的盟友协商”，并重申国际法对所有交战方均具有约束力。

海湾地区盟友对美国的不满情绪也日益加剧。他们抱怨，美方未能提供足够预警，导致他们在应对伊朗为报复美以空袭而发动的导弹和无人机袭击时准备不足。

国内民意误判：特朗普的“一意孤行”

特朗普政府的行动，在国内也未获广泛支持。

空袭开始时，CNN就率先向1004个美国人询问了最直观的问题：“你是否支持此次空袭打击？”结果是，59%的美国人不赞成打击伊朗的决定。并且，反对者比支持者更多、更坚定，受访者中持强烈反对态度的有31%，几乎是强烈支持(16%)的两倍。

当问题涉及派遣地面部队时，结果则更加悬殊——反对比例高达60%，支持者仅占12%。

其他媒体的结果也是如此。路透社/益普索发布的一项民调显示，仅有约27%的美国人支持特朗普政府日前对伊朗发起的打击行动，而有56%的人认为特朗普使用的武力手段“太过了”。

路透社/益普索调查数据截图。截图显示，支持特朗普对伊朗打击行动的受访者只占27%，而明确反对者占比43%，另有30%受访者选择了“不确定/不回答”。

福克斯新闻的调查则指出，51%的受访者认为，特朗普的对伊政策反而增加了美国面临的风险。国内民意的冷淡与质疑，构成了对美国战争政策的另一重内部约束。

从数日到数月的预期“跳票”，清晰勾勒出这场冲突从“速胜幻想”到“持久消耗”的轨迹。特朗普政府的行动正受到多重反噬——前线是“斩首”失效后陷入的非对称消耗战泥潭；后方是国际社会的批评、传统盟友的离心与国内民意的反对。

分析人士指出，战事每延长一天，都在加剧地区风险、消耗美国信誉，并为这场危机带来更多不确定的变数。世界需要的是确定性与和平的回归，而非一场不断升级、看不到终点的消耗。(完)