病毒视频曝光：父母公共场合的无奈与压力

html

本周，一段病毒视频重新浮出水面，导致许多网民提出了一个勇敢的问题：孩子在公共场合应该被看见还是被听到？

这段视频被重新发布到 X， 视频 （之前由 纽约邮报 分享，并在 2024 年的 A&E 的“顾客战争” 中出现）展示了一位女性与另一组顾客对峙，坚称他们坚持称他们是“白痴”。

家庭：你绝对不应该对幼儿说的 1 句话

那个婴儿似乎开始有点烦躁（如果你了解婴儿和他们那强大的肺活量的话，还没到完全崩溃的地步），而那组人表示他们在等着结账离开。然而，这位女性却继续对他们进行辱骂。

“你们都是白痴，”这位女性反复说道。“把你们的*******孩子带出酒吧。你们在酒吧里带着婴儿。”

虽然家长的朋友、旁观者以及最终一些乐于助人的工作人员帮助缓解了局势（值得注意的是，他们都对带着婴儿在那儿用餐表示赞同），但这段视频引发了关于到底谁错了的广泛讨论。

“他们两个都是错的。你不应该带婴儿去酒吧，”一位 评论者 在 X 上回复道，“但如果你要处理这个问题，这样的方式是错误的。”

家庭：关于孩子称呼事物的 30 条搞笑帖子

“带着婴儿的人可以外出，” 另一位 补充道。“当婴儿开始哭泣时，那是离开的信号。这并不是那个醉得不省人事的凯伦的信号。”

其他评论者指出，美国有很多混合餐厅/酒吧/酒馆的地方——在这些地方和家人一起吃汉堡或鸡翅并没有什么不妥。

“我最喜欢的地方是我小镇上的一家酒吧。如果我想带我的孩子在昏暗舒适的皮革包厢里吃比萨和鸡翅，真是受够了，”另一位 评论者 写道。“当他们发脾气时，我会努力解决，但食物需要先解决，账单也需要解决。我不会因为你的耳朵对新生命学习这个世界的声音感到不适而扔掉一份60美元的桌子订单。”

反儿童污名化对父母以外的人造成的伤害

这个世界上有成人专属的空间——这是必要的，也是重要的——大多数场所对孩子是否、何时以及在哪里可以安全或合适地出现有明确的规则。在此之外，孩子们的笑声、哭声或表现出活力并不是对你的权利或氛围的固有侵犯。

家庭： 你是否应该在孩子面前裸体？专家们的真实看法是这样的

然而，有一些证据表明对与孩子共享公共空间的敌意。A 2022年来自hiijunior的调查发现，55%的美国人表示在餐厅里被孩子“打扰”——62%的人表示他们宁愿让宠物坐在身边，而不是让孩子坐在身边。

考虑到“孩子是否应该在[插入公共场所]？”这一话题的不断重提，很容易看出父母在共享空间中仅仅存在就会遭遇的污名。从那些在飞行前准备好礼品袋、提前为可能出现的噪音或儿童行为道歉的父母，到对他们的孩子在公共场合“失态”的深深焦虑，不难看出这种羞耻感使许多父母无法与朋友和社区互动。（此外，带着小孩到任何地方本身就已经够困难，通常涉及大量的后勤规划、装备、交易和赶猫——而且这还不包括那些随机冒出来的仇恨者对你说的侮辱。）

凯特·高利克（Kate Gawlik），俄亥俄州立大学的临床教授和家庭护士执业者，多年来一直在研究父母的倦怠、孤独和隔离。她告诉《赫芬顿邮报》，有一件事变得非常明确：让父母走出家门，与社区保持社交联系，对避免这些负面的心理健康结果是极其有益的。

“归根结底，社交联系是我们观察到的父母在应对倦怠和孤独时最大的保护因素之一，”高利克说。

家庭：父母们分享他们发现孩子们一直藏着的秘密，其中一些真的很黑暗

在各个群体中孤独感创下新高的时期，包括那些已经经历倦怠、孤独和心理健康问题的父母，以及在主流政治中关于“女性应该待在家里”的讨论日益增多的情况下，强化那些让有孩子的社区成员感到疏离的态度，可能弊大于利。

对于那些没有孩子的人来说，拥有一个包含年轻邻居和他们父母的多元社区也是有益的。显而易见的好处包括培养同理心和理解力，以及让自己接触到否则会错过的视角，但也有一些不那么无私的理由。

在公共场合接纳孩子们意味着这些孩子能早早学会如何与他人一起生活（这是我们现在比以往任何时候都更需要的）。

当孩子们能够学习到他们是社区的一部分——而不是中心——以及如何与他人互动（例如，如何在餐厅里坐着或与其他人一起乘坐公共交通，而不是仅限于他们的直系家庭），这为他们成为你希望长期居住的邻居和公民打下基础。如果他们从未有机会在不以孩子为中心的环境中活动，他们就无法获得这些经验。

家庭: 一个病毒视频揭示了父母在公共场合面临的压抑现实

为什么反儿童态度在美国盛行

Gawlik在接受HuffPost采访时表示，公众对孩子的污名和负面态度主要是“文化驱动的”。

她提到，特别是像美国这样的“个人主义”国家，更可能对儿童和看护者持有不那么包容的态度，并引用了 一项关于全球父母倦怠的研究 得出了相同的结论。

“我认为在其他不被认为是[个人主义]的国家，你不会看到对孩子的这种排斥，”Gawlik说。“南美洲和中美洲的国家，家庭成员如祖父母、姑姑和叔叔都会一起参与养家。每个人都非常亲近，所以每个人都轮流帮助照顾孩子。这是一种非常以家庭为中心的文化，而我们在美国和欧洲并没有看到这种情况。”

对于那些没有这种“村庄”支持的父母和不参与大家庭照顾的非父母来说，这种情况可能显得很陌生。

“我们很多人都是通过不同的机构来照顾孩子，而我们的父母并不是每天都能帮忙。我们在公共场合看到的孩子[是否被接受]，很多都与这些事情有关。”

同样，在理解父母和非父母（或者那些在“孩子应该被看见而不是被听见”时代育儿的父母）之间，也存在一些挑战。当然，对于那些没有参与日常照顾的人来说，他们可能无法理解孩子的正常和适龄行为。

“当人们开始理解什么是适合发展的，这也是非常有帮助的。每一代人可能在这方面都会有所改善，”Gawlik补充道。“当我有了第一个孩子，她发脾气时，我会想‘哦，我的天’，感觉这像是在反映我自己，我非常担心人们会认为我不是一个好父母，因为我的女儿因为我切三明治的方式不对而在地上发脾气，”

Gawlik还表示，对于那些没有孩子（或孩子已经长大，离婴儿时期较远）的人来说，给予父母更多的宽容，并试图理解自从成为父母后生活的变化是很有帮助的。

在同样的语境下，她说父母可以通过“邀请他们走进自己的生活……让他们看到作为父母所面临的那些困难”来帮助他们理解自己的经历。虽然这可能会让人感到脆弱和有些害怕，但这可以帮助那些父母保持与他们之前生活的联系。

在个人层面上，这些只是点燃“文化变革”的第一步，这种变革可以将共享同一空间的人们聚集在一起，Gawlik说。但这些可以得到组织、企业和设计我们公共空间的人们的支持，他们应该从一开始就考虑家庭和儿童——从换尿布的空间、泵奶的地方或其他可以支持我们社区中父母的无障碍设施开始。

“主要的信息应该是，父母不需要害怕像[视频中的女人]那样的欺凌者，”Gawlik说。“你可以看到视频中有人介入，我会说，十次中有九次，你会遇到更多接受和不带评判的人，而不是那些会评判的人——你不应该为了迁就那些人而改变自己的生活。”

因为，最终，声称孩子不属于餐馆、飞机、商店或偶尔的工作场所，重申了这样一种观念：我们社区中这些成员唯一属于的公共场所是图书馆的阅读时间和母子班。（而那对我们所有人来说都是一个毁灭性的损失。）

但是，也许，我们有机会问问自己，一个真正包容的社会，能为孩子和爱他们的成年人留出空间，会是什么样子呢？