站在人类立场的作家为什么对美以空袭造成平民死亡无动于衷？

刚才，平台推荐朱老师的文章，开头就质问：

老项，你太天真了。你以为致力于抹黑祖国赞美西方普世价值的作家们会为死去的165个孩子发声……

文后贴了一张项立刚文章截图：项立刚说，本来对美以空袭伊朗没什么感觉，但看到165女学生的集体葬礼，他哭了。最后质问：

“莫言这样的作家，你不是热爱生命，热爱和平，厌恶战争吗？对这些惨死的孩子们，中国的作家们，你们总应该出来说几句话，为他们写一首诗，不吝啬自己的文字吧？”

看到这里，我再一次为再空袭中死难伊朗平民落泪，上一次落泪是看到“伊朗20名女排姑娘丧生！看到这一消息，我瞬间泪目，打字的手在打颤！”

据报道，截止到3月3日，空袭已造成787名伊朗人死亡，受伤人数超过一千人，其中平民伤亡占比极高。三枚导弹击中一所小学，165名未成年学生和教职员工遇难。

与这所小学同时被轰炸的“一座体育馆也在袭击中受损，当时馆内还有不少民众。”其中就包括20名女排姑娘。

人道主义灾难发生后，外交部发言人毛宁明确表示，中方对冲突造成的大量平民伤亡深感痛心，同时划出清晰底线，强调武装冲突中保护平民的红线不能突破，无差别使用武力的行为绝不可接受。

驻联合国安理会大使傅聪推动安理会召开紧急会议，强烈谴责袭击学校、体育馆等民用设施的行为。

指出：学校、体育馆绝不能成为军事目标，此类行为违反国际人道法，必须追究责任。

新华社、央视连发时评，痛批袭击校园、体育馆是践踏文明底线、违反国际法的战争暴行，要求停止杀戮、保护平民。

网络上的声讨声此起彼伏。但也有个别冷静者：

与其说他们冷静，还不如说他们冷血。

但有一个群体特别奇怪，就是项立刚所说的中国作家。别的作家静默也就算了，莫言不应该呀。因为莫言多次表达过自己的“人类立场”:

1999年1月，莫言在《丰乳肥臀》修订本后记中回忆《丰乳肥臀》被批判封禁的原因，认为：

“时至二十一世纪，一个有良心有抱负的作家，应该站的更高一些，看的更远一些。他应该站在人类的立场上进行他的写作，他应该为人类的前途焦虑或是担忧，他苦苦思索的应该是人类的命运，他应该把自己的创作提升到哲学的高度，只有这样的写作才是有价值的。

所谓“站的更高一些，看的更远一些”就是“站在人类的立场上”。

2009年9月，莫言在德国法兰克福演讲时把“站得更高一些，看得更远一些”诠释为“四个超越”: 超越党派，超越阶级，超越政治，超越国界。

又一次提到了“人类的立场”!

2009年11月，莫言在北大演讲时，认为红色经典作家只能站在无产阶级立场，革命军队立场。

作家有理由站在某一个阶级要高的，作家应该要站在一个超阶级立场上，处理他的题材，处理他的人物。

其观点与“四个超越”的普世价值一致。

2012年10月，莫言获得诺贝尔文学奖，在他的家乡高密举办法中外记者见面会上，莫言说：我的作品不能用党派限制。

从80年代起，我就突破了阶级与政治的界限，开始站在人的角度，写人的情感、人的命运。我不为党派服务，是在良心的指引下，面对所有的人。

伊朗学校、体育馆遭袭，大量平民学生、运动员遇难，引发国际社会广泛悲痛。中国政府、官方媒体已多次表态，谴责袭击平民行为，呼吁保护无辜生命。

面对这场严重的人道主义灾难，公众期待秉持“人类立场”的作家能够表达基本的悲悯与关切。然而，截至目前，作家群体并未就此事件公开发声。是不是他们也面临选择困难？毕竟，战争发动者与伊朗丧生的女孩、姑娘都属于人类！