美国对伊动武，德国态度变了，作为七国集团成员的日本何时表态？

美国和以色列对伊朗动武，没有联合国安理会授权，美国甚至没有经过美国国会同意，当然是对伊朗赤裸裸的侵略。据德国新闻电视频道网站3月6日报道，在访问白宫期间，德国总理默茨并未批评美国总统特朗普对伊朗发动的战争。如今，默茨改变了对伊朗战争的表态基调，警告可能陷入“无休止战争”并导致伊朗解体。确实，作为欧盟的老大之一，默茨态度变了。那么，作为七国集团成员之一，日本首相高市早苗何时能表态呢？

默茨在一份声明中写道：“随着战事持续时间的延长和范围的扩大，我们看到风险日益增长。”默茨警告说：“无休止的战争不符合我们的利益。”默茨警告要防止“在伊朗领土上演代理人冲突”，并补充说：“这种情况可能对欧洲产生深远影响，涉及安全、能源供应和移民问题。”不管默茨是不是后知后觉，默茨的态度能有如此转变，无疑给了高市早苗一种强大的压力。

此前，作为与德国同为欧盟老大之一的法国早已表态——3月3日，法国总统马克龙明确表示，法国不能认可美国和以色列对伊朗发动的军事行动。他说，美国和以色列对伊朗发起的军事行动不符合国际法，冲突正在该地区蔓延，并对和平与安全造成严重后果。马克龙的表态，给了美国和特朗普当头一棒、迎头痛击。

与美国有特殊关系的英国，也对美国侵略伊朗的行为并不赞同——美国和以色列对开战前两天，英国拒绝美国使用英国军事基地打击伊朗，特朗普非常愤怒。之后，英国改变态度，称有条件允许美国使用英国军事基地打击伊朗，但特朗普依然对英国很不满意。英国对美国对伊动武的态度反复，说明西方在撕裂，说明美国的做法不得人心，说明美国的硬实力和软实力都在下降，说明有的西方国家不再跟着美国洋人造反，说明美国长期奉行的双标在一些西方国家中产生了动摇。

意大利女总理梅洛尼，堪称特朗普的铁杆粉丝、贴心豆瓣，但在3月5日，梅洛尼的态度转向了西班牙首相桑切斯。桑切斯明确表态，不准美国利用西班牙的地盘打击伊朗；西班牙国防大臣和外交大臣在接受西班牙国家电视台采访时说，位于该国的两处军事基地未向美国提供任何形式的帮助，也不会被授权用于对伊朗的军事打击行动。尽管特朗普威胁，要切断与西班牙的所有贸易往来，随时想利用西班牙的地盘打击伊朗就可以利用西班牙的地盘打击伊朗，但西班牙不为所动，强调西班牙政府不担心这一立场会产生任何后果。西班牙的态度改变了梅洛尼的态度——近日，意大利《共和国报》在头版刊登了醒目的四栏标题：“桑切斯：反对战争”。

日本是七国集团成员之一，作为七国集团成员的法国态度明确，英国态度虽有转变但至少对美国表达了不支持，随着意大利和德国态度的转变，世人更关注日本的态度。日本首相高市早苗上台以来非常高调，不仅口吐狂言“某某有事就是日本有事”，就是日本进入“存亡危机状态”，而且宣称必须为美国打前锋。但在美国侵略伊朗之际，日本为啥默不作声？高市早苗为何装聋作哑？七国集团成员几乎都表态了，日本为啥迟迟不表态呢？

也许日本觉得，作为七国集团成员之一的加拿大也没表态。其实，从加拿大总理卡尼上台后，与美国和特朗普丁对丁、卯对卯的态度就可以看出，加拿大不表态其实早就表态了。唯有日本作为美国的盟友、作为七国集团成员之一始终事不关己、高高挂起。德国的态度转变，必然倒逼日本表态——支持还是谴责美国和以色列的暴行？高市早苗也许可以谴责以色列，但是敢谴责老大哥美国吗？日本一直把美国当作保护伞和坚强后盾，对美国唯命是从、唯唯诺诺，如果日本谴责美国，美国发怒了日本将何去何从？可怜的日本，在大是大非问题上、在原则问题上都不敢表态，如何赢得国际社会的信任？如何取信于世界各国？（毛开云）