孟山都除草剂安全性争议：25年后影响力文章被撤回

2000年4月，爱思唯尔在期刊监管毒理学与药理学上发表了一篇文章，声称孟山都公司的除草剂Roundup（草甘膦）对人类没有癌症或其他健康风险。

二十五年后，出版商已撤回这篇论文，理由是诉讼揭示该论文仅基于孟山都自己未发表的研究。

此外，爱思唯尔表示，虽然没有明确署名，该文章（标题为除草剂Roundup及其活性成分草甘膦对人类的安全评估和风险评估）似乎是和孟山都的员工共同撰写的。

文章还提到，孟山都可能对作者Gary M. Williams、Robert Kroes和Ian C. Munro进行了补偿。

“对监管决策的重大影响”

这篇文章自发表以来对超过二十年的影响是无法夸大的。

“这篇论文对草甘膦和农达的监管决策产生了几十年的重大影响，”期刊的共同主编马丁·范登贝尔在撤回通知中写道。

范登贝尔补充道：“关于文章中哪些部分是由孟山都员工撰写的缺乏明确性，这导致人们对结论的完整性产生怀疑。”

“具体来说，文章声称草甘膦及其技术配方农达没有致癌性，”范登贝尔写道。“作者的结论受到孟山都外部贡献影响的程度不清楚，而这些贡献并没有得到适当的认可。”

根据爱思唯尔的统计，这篇文章已经被引用了779次，其中包括66次政策引用。

2017年广泛报道的揭示

虽然范登贝格现在才采取行动撤回论文，但他所提到的诉讼可以追溯到2017年。这些揭露在当时被广泛报道，然而这篇具有里程碑意义的论文却一直没有受到影响。

范登贝格在解释中表示：“这一决定是在仔细考虑COPE [出版伦理委员会] 指南，并对该文章的作者身份及内容进行了彻底调查的基础上作出的，同时由于没有收到回应来解决这些发现。”

范登贝格联系了唯一在世的作者威廉姆斯寻求解释，但却没有得到回应。

近年来，孟山都在众多诉讼中支付了数十亿美元，指控其除草剂会致癌。德国化工和制药巨头拜耳于2018年收购了孟山都，并停用了该品牌名称——这个名称已经成为一种负担。

在被问及此事时，拜耳的一位发言人发出了孟山都的一份电子邮件声明，称草甘膦在过去50年中得到了广泛的研究。

声明中写道：“已经进行了数千项关于草甘膦产品安全性的研究，绝大多数已发表的研究并未涉及孟山都。全球主要监管机构普遍认为，草甘膦在按照指示使用时是安全的，并且不被认为是致癌物。由于Williams等人的论文已经有25年，欧盟在其最近的评估和批准过程中并未依赖该论文。此外，Williams的论文是对适当进行的研究的综述文章，这些研究已单独提供给监管机构进行审查，并且不包含原始数据。”

Fast Company 也联系了Williams寻求评论。

美国环境保护署（EPA）继续表示，经过研究评审后，草甘膦“不太可能是人类致癌物”。

本周，特朗普政府敦促美国最高法院限制针对拜耳的诉讼，指控其除草剂导致癌症。

拜耳股份公司（ETR: BAYN）的股价因特朗普政府的法律文件上涨了超过12%。

这篇报道已更新，加入了拜耳对我们询问的回复。