河北
网友提问
某牧业公司与某畜牧场签订租赁合同，约定由畜牧场使用场地进行经营。后畜牧场因排污问题被环保部门处罚，牧业公司也被要求承担连带赔偿责任。牧业公司认为自己并非实际污染方，不应担责，这种主张能否成立？
也迪律师解答
首先，绿色原则是合同履行的基本准则。《民法典》确立的绿色原则要求民事主体在民事活动中保护环境、节约资源。在租赁合同中，这一原则不仅是倡导性规范，更是对双方当事人的法定约束。无论是出租人还是承租人，在合同履行过程中都负有避免资源浪费和生态破坏的义务。
其次，责任认定需区分对内与对外两种关系。对外而言，作为场地所有人和出租人的牧业公司，与作为场地使用人的畜牧场，均对环境保护负有责任。根据《环境保护法》，企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏，对所造成的损害依法承担责任。因此，当畜牧场的排污行为造成环境损害时，环保部门可依法对双方进行处罚。对内而言，租赁合同中若约定了污染防治义务，双方应依约履行；若未明确约定，则需根据过错责任原则进行划分。
最后，过错程度是责任分配的关键依据。在本案中，畜牧场作为实际经营者，是污染行为的直接实施者，主观上存在过错，应承担主要责任；而牧业公司作为出租人，未对场地使用情况尽到监督义务，也存在一定过错，故法院判决其承担相应的赔偿责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
