国仪量子：技术与“中科大”千丝万缕，技术独立性存疑、实控人控制权

来源：股市财报风云

国仪量子：技术与“中科大”千丝万缕，技术独立性存疑、实控人控制权下降，原神秘大股东是有组织的人、未分配利润-4.27亿，研发费率下降

今天给大家分享的这位主角，名字听起来那是相当的高大上——国仪量子。又是“量子”，又是“精密测量”，给人的感觉就像是从《三体》里走出来的“物理学不存在”的那种公司，肩负着突破“卡脖子”技术的民族希望。

2月25日，这家公司刚刚回复了上交所的首轮审核问询函。乍一看，营收三年暴涨超80%，妥妥的“六边形战士”苗子。但俗话说得好，金玉其外，往往“败絮”其中。咱们今天就要干点得罪人的活儿，把这件“量子外衣”扒下来，看看里面是不是藏着一些“带病上市”的尴尬情节。

一、实控人控制权下降，原神秘大股东是有组织的人！

国仪量子这边怎么说呢？两位实控人贺羽和荣星，那是一股不直接持有公司股份，主打一个“身不在曹营心在汉”。俩人通过一堆“创意创新”的名字——合肥司坤、合肥微扰、合肥自旋、合肥粒子（这名字起得，不知道的还以为进了量子物理实验室），合计控制了公司34.87%的表决权。

听起来超过三分之一，挺稳的。但咱们看看历史数据，就在2023年1月，这两位哥控制的表决权可是高达49.72%（问询函回复第4-5页）。这还没上市呢，控制权就从将近一半缩水到了三分之一，这稀释速度比冰块融化还快。

更要命的是，之前有个大股东叫杜江峰，手里捏着14.75% 的股份，本来是把表决权委托给贺羽的，结果到了2025年4月，这位大佬“应组织部门要求”把股份全卖了（问询函回复第4-5页）。“应组织要求”这四个字，在中国的商业语境里，往往意味着无穷的想象空间。这到底是主动退位，还是被动清理？背后有没有啥隐情？

二、技术与“中科大”千丝万缕，技术独立性存疑。

国仪量子的技术来源，堪称一部“中科大的恩仇录”。回复函里洋洋洒洒写了一大篇，想证明自己“独立行走”了，但仔细一看，处处都是中科大的影子。

公司自己也承认，创业时的核心技术来自于中科大的技术成果转化，而且涉及继受取得的专利就有27项（问询函回复第9页）。甚至到现在，研发团队里还有7人曾在中科大任职，管理层里有3人跟中科大有千丝万缕的联系（问询函回复第10页）。

这就有意思了。你一个要去科创板上市的高科技企业，核心技术居然是“借腹生子”。虽然公司强调除了受让的技术外，其他都是自主研发，但这就好比一个孩子从小在养父母家长大，即便改了姓，血缘关系能断吗？

万一哪天中科大说“当初咱们的转让协议有个小瑕疵”，或者跟中科大有关的教授、学生出去单干，说你侵权，这官司够不够喝一壶的？监管层也直击灵魂地发问：到底有没有纠纷？ 公司虽然拿了中科大的《确认函》说没纠纷（问询函回复第10页），但在资本市场上，这种“一家亲”式的技术依赖，始终是潜在的“雷”。

三、未分配利润-4.27亿，客户集中在高校与科研院所，研发费率剧烈下降。

咱们再来看看最关键的财务数据。

亏损的“无底洞”：报告期内，归母净利润分别是-1.23亿、-1.4亿、-7408万、-7258万。亏了就是亏了，虽然2024年亏得少了点，但截至2025年6月底，公司合并报表未分配利润已经达到了惊人的 -4.27亿元。这就像一个无底洞，就算上市募资11.69亿，第一件事是不是得先拿几个亿去填这个坑？

收入的“季节性剧烈波动”：公司解释说收入主要集中在下半年，占比超70%（问询函回复第157-158页），理由是客户主要是高校和科研院所，他们有严格的预算管理，喜欢年底突击花钱。

这个解释，乍一听挺合理，细一想细思极恐。这不就是典型的“年底冲业绩”吗？高校的财政拨款确实常有年底结算的习惯，但公司有没有跨时调节收入的可能？。

研发费用“变脸”：2022年研发费用率高达75.34%，到了2024年就降到了23.13%。公司解释是收入规模扩大，规模效应显现。这话没错，但降幅如此之大，是不是也从侧面说明，之前的研发投入有点“虚胖”？或者说，为了上市，这财务报表也开始学会了“精打细算”？

四、预计2026年扭亏为盈，大概率会打脸。

要说这份回复函里最有意思的部分，当属盈利预测了。公司信誓旦旦地表示：预计最早于2026年实现扭亏为盈。

这就像一个连续考了三年不及格的学生，突然在高考前拍着胸脯说：“老师放心，我这次肯定能上清华。”你问他依据是什么？他说：“因为我手里有几套新买的模拟卷（核磁共振波谱仪、新型双束电镜等新品订单），而且我觉得做题手感会越来越好（毛利率稳中有升）。”

公司在回复函中也承认，这个预测是建立在“推测性假设”基础上的（问询函回复第192页），具有重大不确定性。好家伙，这不是把“算命”的活儿干到了招股书里吗？股民们最怕听到的就是“预计”、“大概”、“或许”。我们要的是实打实的业绩，而不是画在纸上的大饼。

更有意思的是，公司在做敏感性分析时假设了一大堆变量，什么收入下滑10%、毛利率降低5%、费用上升10%等等（问询函回复第193-194页）。得出的结论是：只要别太倒霉，2026年大概率能盈利。这不禁让人想问：既然变量这么多，万一“黑天鹅”来了怎么办？谁来为这个“预计”买单？

数据及信息来源： 本文数据及引用均来自国仪量子对上交所首轮审核问询函的回复文件，具体页码已标注。

http://static.sse.com.cn/stock/disclosure/announcement/c/202602/002112_20260225_IZV4.pdf

实控人持股变化：问询函回复第4-5页

专利来源及中科大关联：问询函回复第9-11页

收入季节性：问询函回复第157-158页

盈利预测及敏感性分析：问询函回复第192-194页