苏联二战的贡献有多大？

二次世界大战中，苏联无疑是欧洲反法西斯主力，它抗击了绝大部分的德军。自1941年6月22日德国发动巴巴罗萨计划侵入苏联，到1945年5月9日德国宣布投降，在将近四年的时间里苏德战争一直是西方主战场，是欧洲战区最具决定性意义的战争。

二战的起因，本质上来说是西方国家扶持、纵容德日意等国的结果，是局势失控而导致的。二战前及爆发后，各国在外交上的折冲令人眼花缭乱，最终在全面利益权衡之下形成了两大阵营。作为旧秩序的主要挑战者，德国所处的欧洲必然成为了反法西斯战争的主战场，而苏联也在西欧沦陷后成为了抗击法西斯的主力。

整个战争期间，苏联消灭了德国70%的陆军、30%的空军和5%的海军。相比之下，美国消灭了德国15%的陆军、40%的空军和40%的海军。英国则是消灭了德国10%左右的陆军、30%的空军和50%的海军。从这些数据来看，德国大部分的陆军损失在苏德战场，空军和海军则是被英美消耗的多。

这里要注意的是，在二战爆发后的1939年到1943年期间，德军永久性损失（含阵亡、失踪、永久性伤残）299万，90%发生在苏德战场；1943年到1944年，永久性损失295万，70%发生在苏德战场；1944年到1945年，永久性损失200万，67%发生在苏德战场。也就是说，整个二战期间苏联消灭了德军总数的70%，大多为战争最为关键的时期。

有人认为，相对于海空军而言，陆军是低价值兵种，以此来否认苏联的贡献。更有甚者，说什么死的人多不代表贡献大。这些观点实事求是的说，是不符合历史事实的。首先相对于陆军而言，德国的海空军规模要小，特别是海军，基本上聊胜于无。德国陆军能把英法联军平推下海，海军却无法与对手正面作战，这就是一个明证。德国的扩张陆军是主力，这是不争的事实。

苏联在战争中的伤亡远大于德国，一方面是德军战斗力强悍的表现，另一方面则是苏军拼死抵抗的表现。死的人多是不能代表贡献大，但战果能代表。正是苏军在强敌之前的拼死作战，才有了莫斯科保卫战的胜利，才有了二次世界大战转折点斯大林格勒战役的胜利，才有了最终攻克柏林的胜利。苏联伤亡大但战果更大，它的伤亡大更能说明反法西斯战争的艰难和其做出的贡献。

无视苏联贡献的人，可以从相反的角度设想一下如果苏联屈服了会是一个什么样的后果。如果苏联不抵抗或者倒下了，在欧亚大陆已经没有了对手的德军就将顺利的完成其战略计划：占领整个欧洲，南下中东控制苏伊士运河，向东和日本会师于印度。那个时候的世界格局将会是一个什么样的情形？

那种情况下，德国或者说法西斯集团将完成欧亚大陆的政治整合，获取充沛的人力物力资源，战争的潜力倍增。这样的话，英美所谓的海上优势又有什么用。你的海上封锁，无非就是要断绝对手获取海外的资源，在德国完成大陆的整合之后，这个封锁基本上就起不到什么作用了。到了那个时候，战争就将进入到一个新的形势，胜负难以预知。

如果苏联屈服了，英美单独面对德军，他们能像苏军那样和德军血拼吗？他们有能力和德军展开上百万人的会战吗？他们敢于承担那种惨烈的损失吗？到战争结束时，德军损失了1348万，其中1075万是在苏德战场。就在1944年到1945年，德军损失了13816辆坦克，其中的10630辆就是损失在苏德战场。想一想西线的阿登反击战，德国在势穷之时还能予以盟军以重大杀伤，如果德军是以投入苏德战场的力量同英美作战，后果是难以想象的。

正是苏联的拼死抵抗，阻碍了德国战略计划的实施，正是苏军对于德国武装力量的歼灭性打击，才使得二战能够胜利结束。德国是轴心国集团绝对的核心，没有日本、意大利，法西斯集团依然能够继续作战，但没有了德国，法西斯集团就不可能存在了。苏联消灭了大部分的德军，是打败德国的绝对主力，其贡献不言而喻。

还有人否认苏联的贡献，认为只是由于美国的援助，才使其能够得以继续作战，言外之意还是美国的贡献最大。事实上，美国的援助确实很重要，但绝非是决定性的。在苏德战争爆发后，美国就宣布苏联同样适用于租借法案，开始援助苏联。只是起初的援助受阻于德国拦截，在相当长的一段时间内，运量最大的北海运输线还被迫中断。美国对于苏联的援助，绝大部分要在1943年后了。而那个时候，苏联已经稳定住了战线，开始了反攻。如果没有援助，战争可能延长，伤亡也会增大，但胜负的天平也不可能逆转了。

美国实事求是的说，由于其强大的生产力以及和平的环境，在二战期间是盟军的压舱石。在盟国不放弃抵抗的情况下，由于美国的存在，胜利必定会属于同盟国。但这有一个前提，那就是上面所说的盟国的坚持。正是因为苏联、中国以及英国的坚持，才有了美国发挥其优势的机会。而这里面，苏联的贡献是巨大的。简单地说，美国是取胜的保证，但在战争的实际过程中，苏联取得的战果最大。