美专家：当美军第一波导弹干掉中国航母或两栖舰后，希望中国退让

他希望中国看到损失这么大，就主动退一步，别再继续对抗了。

这位任职于肯塔基大学的教授似乎并未审视现实的筹码——步入2026年的中国海军，早已绝非靠一轮饱和打击就能被慑服的对手。

从完成海试的福建舰到覆盖第二岛链的东风系列导弹，再到随时准备执行二次打击任务的094A型核潜艇，这种基于单方面臆想的战略推演，究竟是精准的战术评估，还是一种聊以自慰的心理按摩？

在法利的推演剧本中，一切显得顺理成章：美军通过MK-41发射系统倾泻弹药，12枚导弹凭借70%的理论命中率即可瘫痪一艘敌方核心舰艇。

在关岛战情室的深蓝色屏幕上，交错的弹道轨迹预示着胜利，美军舰艇在完成15分钟的攻击后便能从容撤出接触区。

追溯他在2024年发表的相关论述，不难发现其逻辑核心在于：通过开局的猛烈攻势人为制造“战争休克”，从而逼迫对手重回谈判席位。

可现实的账本却记录着截然不同的数字。2021年美国国防部发布的报告便已坦言，东风-21D与东风-26的火力网早已延伸至关岛，在冲突爆发的数小时内，其有能力摧毁前线近九成的战机。

时至2026年，中国海军的序列中已有福建舰坐镇，这艘在2024年5月完成首次海试的电磁弹射航母，全长316米并配备了歼-35舰载机，其舰载机的出动效率远胜于采用滑跃起飞模式的辽宁舰。

被北约公认为全球顶级水面力量的055型驱逐舰，凭借其112个垂直发射单元和先进的双波段雷达系统，构成了坚不可摧的海上堡垒。

由这些尖端装备编织而成的远、中、近三层防御体系，融合了海红旗-9B防空导弹、1130近防炮以及高强度的电子战手段。

相比之下，美军的P-8A反潜巡逻机直到2025年9月才初步完成LRASM远程反舰导弹的挂载测试，面对具备多层拦截能力的中国舰队，其900公里的射程显得捉襟见肘。

法利所幻想的“开局定胜负”，本质上是试图用冷战时期的过时经验来套用高度信息化的现代海战，既盲目放大了美军的威慑力，也严重低估了对手捍卫核心利益的铁血决心。

到了2024年初，美军在关岛举行的针对性演习中，甚至出动“罗纳德·里根”号航母弹射F-35C战机，模拟对特定海域实施封锁并进行精确火力打击，法利正是基于此类演训背景不断兜售他的退让理论。

他选择性地无视了中国海军近年来成体系的战斗力跃升。在2026年1月的演习中，解放军已经在台湾周边海域成功验证了075型两栖攻击舰与055型驱逐舰的海空协同作战模式，涵盖了防空与反潜的各种实战科目。

不仅如此，配备了鹰击-19高超音速反舰导弹的093B型攻击核潜艇，在水下对美方航母编队构成了不对称威胁。随着歼-20的规模化列装和歼-35的加速服役，亚太天空的制空权博弈早已不再是单方面的吊打。

更具冲击力的是中美造船工业产能的巨大鸿沟。2025年美国国会研究处的数据表明，中国海军舰艇总数已达370艘，而美国仅为296艘，更令人绝望的是中国造船厂的年产能竟是美国的200倍以上。

英国智库IISS的统计也印证了这一趋势：在2021年至2025年间，中国新下水的核潜艇排水量高达7.9万吨，大幅超越了美国同期的5.55万吨。

讽刺的是，在2026年1月，美军在亚太甚至陷入了“零航母”的窘境，由于“林肯”号支援中东而“华盛顿”号返厂大修，美军的全球武力派遣已显得极其吃力。

虽然法利本人也不得不承认大规模冲突将重创全球供应链，中美深度交织的贸易体系会让战争成本变得难以估量。

但他依然固执地寄希望于“首轮致胜”能迫使对方屈服，这种典型的线性逻辑将复杂的大国对垒简化为一场简单的力量测试，完全脱离了2026年亚太军事力量已达成动态平衡的客观事实。

倘若局势真的按照法利的剧本演进，接下来的后续并非握手言和，而是毁灭性的反制风暴。一旦指挥系统确认核心舰艇受损，东风-21D导弹发射车将立即调整攻击相位，利用火箭助推将弹头送入预定轨道，精准锁定美方航母战斗群。

大批歼-20隐形战机从内陆机场呼啸起飞，依靠先进的隐身涂层渗入战区，发射PL-17远程空空导弹将对方的预警机逐出阵位。潜伏在深海的094A型核潜艇会利用声呐紧盯美军舰船的噪音特征，在释放诱饵弹掩护自身的同时，开启鱼雷管准备致命一击。

此刻的美军前沿阵地必将警报长鸣，驻冲绳的F-35战机即便紧急升空，也将迎面撞上海红旗-16构成的陆基密集拦截网。

在东风-26的打击覆盖下，无论是关岛的指挥枢纽还是日本境内的后勤基地，都将陷入火海。根据2025年美国国防部的报告，中国核武库规模已接近600枚，并有望在2030年突破千枚关口；搭载巨浪-3导弹的战略核潜艇只需从南海发射，就能让火力覆盖至美国本土西海岸。

这绝非恐吓，而是硬实力的全方位展现。2026年2月的权威政策解读明确指出，解放军已基本完成新域新质作战力量的规模化构建，形成了极具威慑力的二次打击能力。

对于中国而言，核心资产的损失不仅不会换来退让，反而会点燃举国动员的民族意志。在政治荣誉与民意压力的双重驱动下，全方位的远程火力回馈将不可避免地导致冲突升级。

正如法利在2019年尚未被傲慢蒙蔽时所写的那样：核大国之间的常规冲突极其容易滑向不可控的深渊，那将是全人类的灾难。

美军在西太平洋的软肋其实显而易见。尽管在菲律宾部署了“萨德”系统，但那些在吕宋岛泥泞道路上颠簸的雷达车，在密集的东风导弹齐射面前显得异常脆弱。

即便是被寄予厚望的低成本反舰导弹，其储备量也无法支撑一场消耗战，美国的军工生产线即便通宵达旦，也难抵补前线的亏空。2025年的多份智库报告已经达成共识：中国海军在舰艇总数、投射吨位以及防空反潜效率等多项核心指标上，已经实现了跨越式的反超。

法利的偏见背后，映射出的是美国战略界因霸权动摇而产生的集体焦虑——他们尚未习惯从单极霸主向“势均力敌的对手”这一现实转型。

所谓的“通过击沉航母促成停战”，不过是维持旧秩序的垂死挣扎。历史反复告诫后来者，战略上的重大误判往往源于对自己获胜欲望的盲目自信，而忽略了对手同归于尽的决心。

在大国的战略博弈中，生存与尊严从来不是靠乞求或局部的挫败就能换来的。法利教授的剧本之所以漏洞百出，是因为他只计算了导弹的飞行轨迹，却未曾算准一个崛起大国的历史定力。

主权与安全是中国不可逾越的红线，美方若仍抱持着“小打一架即收手”的轻率幻想，只会将亚太推向双输的境地。

在2026年这个多极化的世界里，武力讹诈的边际效应已经递减至零，如果不能学会如何在平等互利的轨道上共存，那么这场由误判开启的代价，恐怕没有人能够承受得起。这种纸面上的所谓“胜利”，究竟是能够吓退对手的利剑，还是加速霸权陨落的催化剂？