江苏溧阳八旬老人出借 76 万，赢官司却遇七年空判

80岁江苏溧阳老人毛明德，因一份朋友间的信任，累计出借76.1万元给同乡孙某明，却不料对方拿钱后销声匿迹。为了追回这笔养老钱与亲友的血汗钱，他踏上了长达六年的维权之路。历经法院胜诉却执行无果、信访事项终结等多重波折，至今分文未得。

老人的遭遇，不仅是一场个人的维权悲剧，更折射出普通百姓在合法权益受侵害时，维权之路的诸多痛点，引发社会对维权渠道畅通、司法执行落地的深度思考。

信任出借七十余万，对方失联杳无音信

毛明德家住江苏省溧阳市上兴镇练庄村。2017年，他因购置装修材料，结识了当地建材店老板孙某明，二人日渐相熟成为朋友。2018年底起，孙某明以建材店资金周转、太阳能工程短缺等为由，多次向毛明德提出借款，还向其炫耀名下有四套房产、一辆宝马车，承诺给予可观的利息，甚至请毛明德帮忙向其亲友转借。

出于对朋友的信任，毛明德不仅拿出自己的积蓄，还多方帮孙某明向村邻、亲友转借，2018年12月至 2019 年10 月间，孙某明先后向毛明德出具9 张借条，累计借款本金 76.1 万元，双方约定了还款日期从 2019年4月至 2020年10月不等。2019年9 月，孙某明还出具保证书，承诺2020年春节前归还35万元。经核算，截至 2020 年2月29日，上述借款本息合计达 877203元。

然而，这份口头承诺最终沦为一纸空文。2020年1月23 日，毛明德最后一次联系孙某明后，对方便彻底失联，甚至在春节当天直接逃走，杳无音信。借款到期后，孙某明分文未还，毛明德这才惊觉，自己和亲友的血汗钱，已面临打水漂的境地。

法院判决借贷胜诉，无财产可执行致空判

无奈之下，2020 年 3 月，毛明德将孙某明及其妻子王某辉诉至溧阳市相关法院，要求归还借款本息合计 877203 元。法院经审理查明，毛明德与孙某明之间的借贷关系合法有效，孙某明确实尚欠借款本金 76.1 万元及相应利息。2020 年9月，法院作出一审判决，判令孙某明于判决生效后三日内归还毛明德借款本金 76.1 万元及利息。

一纸胜诉判决，让毛明德看到追回欠款的希望，可这份希望很快便被现实浇灭。法院虽查封了孙某明名下的一处房产及车库，但孙某明早已失联，经核查其名下无其他可执行财产，这份生效判决至今未能执行到位。毛明德分文未获清偿。更让老人心寒的是，除了他之外，当地还有多名村民被孙某明借款，涉及金额数百万元，多数人的钱款同样未能追回。

遭遇连环诈骗，均不予立案

借贷纠纷的执行难让毛明德心力交瘁，后续遭遇的 3.5万元诈骗，更是让他的处境雪上加霜。2020 年1月 23 日，就在孙某明失联前一天，孙某明以 “需垫付3.5 万元利息，才能办理20万元借款，款项到账后一并归还 13.5 万元” 为由，诱骗毛明德向其堂侄子借款 3.5 万元转至其手中。事后，毛明德才发现这是一场精心策划的骗局，3.5万元已被对方骗取。

2022 年 3 月，毛明德就上述诈骗事宜向溧阳市相关部门反映，相关部门经审查后作出不予立案通知书，认定无犯罪事实。毛明德对该决定不服，依法申请复议。溧阳市相关部门在延长复议期限后，仍维持原不予立案决定。

此后，毛明德向溧阳市人民检察机关申请立案监督。检察机关经审查认为，涉案太阳能工程真实存在，在案证据尚不足以证实孙某明存在虚构事实、骗取财物的行为，最终维持不予立案的决定。

毛明德对此提出异议，认为孙某明为骗取借款，虚构了太阳能工程等相关事实，孙某明实际并无该工程。而相关部门未对该关键事实予以核实，且将2010年的太阳能工程材料作为2022年的调查依据，与2019年借款事实相隔十余年，时间、背景、事实均不相符，对证据的真实性、关联性及调查程序提出质疑。

六年维权四处奔波，信访终结仍不放弃

从 2020 年至今的六年时间里，年近八旬的毛明德不顾年迈体衰，为追回欠款、讨回公道，一次次往返于溧阳市上兴镇、溧阳市区、常州市及南京市的各个相关部门之间，反复提交材料、信访举报、参加听证会，可换来的却是一次次的失望。

2023 年 12 月，江苏省相关部门作出信访事项终结告知书，认定其反映的事项已办结且符合法律规定，予以终结，明确此后各级机关不再受理其同一事实和理由的信访诉求。2025 年 9 月，毛明德再次向溧阳市相关单位反映孙某明涉嫌诈骗多人、涉案金额500余万元（其中现金400 余万元）一事，仍被告知称该事项已信访终结，不予受理。

老人的手机里，存满了判决书、不予立案通知书、信访记录等各类材料，每一份材料，都是他六年维权路的见证。“我今年80岁了，这些钱是我和亲友的养老钱、血汗钱，我不甘心就这么没了。” 毛明德的话语满是无奈，却又透着执拗，他表示，哪怕只有一丝希望，自己也不会放弃维权。

百姓维权痛点凸显，期待正义落地何时不再难？

毛明德的遭遇，并非个例。赢了官司，却输了现实，不仅血汗钱未能追回，遭遇诈骗报案难立案，年迈老人六年奔走仍求告无门，这背后反映出普通百姓在维权过程中的诸多现实痛点：生效判决的 “执行难”，让纸上的权利难以转化为现实的权益；如何实现公正、及时的核查与处理？普通民众的维权渠道，该如何真正畅通，让遭遇不公者有处说理、有法可依。

目前，毛明德的维权之路仍在继续，他期待相关部门能够重视他这位八旬老人遭遇，对其反映的问题进行重新核查，还原事实真相，给老人一个公正的答复。更希望以此次事件为契机，推动相关机制的完善，让普通百姓的维权路，不再艰难，让法律的公平正义，真正落地生根。