中医黑是怎么形成的？

镜像问题：

非专业人士，回顾我在知乎上对中医态度变化的过程，

我应该是属于“路人——中医黑”的综合体。

“路人”是认可中医药可以治病，但自己不会轻易使用。

“中医黑”是情绪上来后的应激反应。

原本我对中医调理、治未病很推崇。

后来发现自己有点血糖问题，看了一些糖尿病防治方面的知识，慢慢有了一些自己的看法。

在知乎上回答了几个这方面的问题，发表了一些看法，

核心观点是我不信中医治疗糖尿病，不信中医治疗癌症，

然后见识到了不少辣眼睛的评论。

一些辣眼睛的观点，在我看来都是高级黑，因为它们很容易刺激别人的抵触心理。

比如这位，

这位张口就说中医治好了他爷爷的糖尿病的朋友，不知有没有意识到，

治好他爷爷糖尿病的这位中医大夫，居然手握诺奖级成果而不自知。

如果你看到了我这个回答，赶紧让这位中医把治疗方案申报专利、发文章、写专著，然后坐等各种荣誉送上门，他绝对可以青史留名。

你也肯定可以因为发现这位名医而青史留名。

当然，别忘了捎上我，也让我青史留名一回。

必须承认，上面的文字，

是我在阴阳怪气地讽刺，

实际上内心更多的是愤怒：

现代医学就是现代医学，为什么非要叫“西医”？

如果这个“西医”指的是西方国家的传统医学，那是在挑衅别人的智商。

中医算不算现代医学？

如果不算，现代医学和中医，到底哪个救人更多？

为什么总是有人用中医能治现代医学治不了的病的所谓“案例”来否定现代医学？

这种时候，我是地地道道的“中医黑”。

还有这位：

让我学到了一个新的成语：妄见不明，吴牛喘月。

用这么冷僻的成语，皮里阳秋我不懂中医。

我被说教的一愣一愣的，头一次知道看个病居然是个认知、世界观方法论的问题。

我请教发展现代文明的西方世界，包括牛顿和爱因斯坦，都是科学家和信徒的集合体，是不是妄见不明，吴牛喘月？还有那些被送进ICU的中医医生，又怎么解释？

然后“高人”回复：

于是我更不懂了，中医不是号称治未病吗？未病都治了，怎么还能被送ICU？不都应该无疾而终吗？

对于我质疑中医治疗糖尿病、癌症的观点，这位“高人”除了“妄见不明，吴牛喘月”以及一堆蛐蛐外，真是一个字都没回应。

可能我的脾胃不好，容易上火，

对这种连题目都“妄见不明，吴牛喘月”的人，对这种动辄打着维护中医的旗号去指责他人“妄见不明，吴牛喘月”的做法，

更是愤怒异常。

我表达所谓“西医”应该叫做“现代医学”的看法时，有人跳出来指正我：

合计着在这位的眼里，知乎上中西医之争，其实是“中医外科”和“中医”之争。

真是“大水冲了龙王庙，一家人不认一家人”。

后来我发现知乎上不少人在表达“现代医学”就是“中医外科”的观点。

这就好比永乐大典里有蒸汽机、宇宙飞船的一样，真是辣眼睛。

这些人根本不是在弘扬中华文化！这根本就是在反向宣传！

面对这些观点，我会忍不住去怼、去阴阳、去争论，

在情绪的影响下，这个时候我也是“中医黑”。

可能是因为我的“灵视”太低，理解不了“高纬度”的中医吧：

因为“灵视”太低，所以一开始在思考争议人物倪海厦为什么没活过60岁的问题上，都没有意识到居然是gui的问题：

不知道有“灵视”的人，以及摆脱了妄见不明、吴牛喘月的人，

能不能看到中医医馆里“百gui绕行”的场面。

好吧，我承认我又在阴阳怪气了。

回到问题本身，

我依旧认为自己不是“中医黑”，

因为我自始至终都没有否认中医可以治病。

但在面对张口就说“中医能治好糖尿病”“中医能治愈癌症”“中医是高纬度医学”“现代医学就是中医外科”“医术不是科学，所以科学解释不了中医”这些莫名其妙观点的人时，

我会忍不住化身“中医黑”。

我内心希望这些观点都是真的，

如同希望深山老林或者市井街房里隐居着可以轻松击败巅峰时期泰森的武林高手一样，

为传武正名，

但理性告诉我不能。

我更不希望在国家投入这么大的情况下，中医只能像传武一样，浑身上下，只有嘴最能打。

尊重和发扬传统不能罔顾事实，否则反噬将远大于收益。