白宫遭批开战无预案，美公民中东自救，撤侨靠自己？

中东战火突然燃起，最让人意外的不是战场态势，而是数千名美国公民被留在当地无人接应，白宫给出的指导只有一句——自己想办法回家。这场由总统发起的军事行动，还没在对手那里拿到优势，先把自家民众推到了风险中心，整套操作看下来，只能用离谱两个字形容。

据每日野兽报道，特朗普在对伊朗发起军事打击后，并没有提前为海外公民做好撤离安排，直接导致数千名美国公民滞留中东多国，此事一经曝光就引来外界猛烈批评。普通人出国遇到战乱，第一反应就是找本国使馆求助，可这一次，美国公民连最基础的协助都没拿到，这种反差放在全球范围内都很少见。

周一深夜，美国国务院突然发布通知，敦促公民立刻从14个中东国家撤离。这份通知来得又急又晚，此时伊朗的报复性袭击已经在地区内蔓延，机场航班大面积取消，领空也出现关闭情况，普通民众想走已经没有顺畅的渠道。

国务卿马可・卢比奥在周二对外公布数据，截至当时约有1500名滞留阿联酋、约旦、沙特的美国公民提交了返乡援助申请，同时他也提到自冲突爆发以来已有约9000人成功撤离。国务院方面还称，已经接听了近3000通来自中东美国公民的求助电话，并且持续为有离境意愿的人提供出行方案。

嘴上说的一套很周全，实际落地又是另一回事。同样是周二，美国驻耶路撒冷大使馆直接发布警告，明确表示目前尚无能力撤离或直接协助美国公民离境。这句话相当于把求助的民众直接挡在门外，和国务院的公开表态形成了鲜明对比。

更让民众心慌的是，美国驻科威特、黎巴嫩、利雅得的大使馆已经关闭，迪拜领事馆还遭到了无人机袭击。外交机构要么关门要么遇袭，公民在当地连个能求助的官方地点都找不到，安全感直接降到谷底。

驻耶路撒冷大使馆给公民的建议，是自行制定安全计划，还提到可以选择以色列旅游部提供的接驳服务。使馆同时补充，无法对这项服务做出推荐或反对，还特意强调如果选择这条路线，美国政府不能保证民众的安全。

把安全责任完全推给个人，在战争环境下让民众自己赌路线风险，这样的操作让不少滞留者破防。有民众直言，自己交着税款，在海外遇到危险却要自生自灭，这和他们想象中的保护完全不一样。

民主党众议员伊尔汉・奥马尔对政府提出批评，她回应白宫新闻秘书卡罗琳・利维特的推文时说，发动战争之前就该制定好计划，美国人收到的唯一指导就是自己想办法回家。

利维特在X平台发文称，国务院正积极制定计划协助公民返家，还附上了MyTravelGov网站的信息。可民众打开网站和热线，得到的答案和白宫的表态完全对不上，这种口惠而实不至的操作让恐慌情绪继续蔓延。

CNN主持人安德森・库珀播放了一段录音，内容是民众拨打国务院热线时听到的提示音。这段提示正是卢比奥呼吁民众使用的渠道，里面明确说请勿依赖美国政府提供协助离境或撤离服务，目前也没有设立撤离点，若军事行动持续，公民应就地避难。

一边让民众打电话求助，一边用录音告知不要指望政府，这种前后矛盾的神操作，把白宫的混乱暴露得一览无余。热线本是救命通道，结果成了让民众死心的通知，很难不让人质疑内部协调到底出了多大问题。

民主党议员金安迪在参加完机密简报会后公开发声，他表示担心袭击会让更多美国人生命陷入危险。他还提到，自己的办公室收到了大量来自中东恐慌公民及其家属的电话和邮件，数量多到如同潮水涌来。

金安迪直接向卢比奥提出关于援助公民的问题，得到的答复让他意外。他对外透露，相关部门明确表明，事先并未制定保护美国公民的预案。开战前不做避险规划，开战后临时抱佛脚，这是整个事件最让人无法理解的地方。

CNN驻特拉维夫记者艾琳・伯内特，把美国驻耶路撒冷大使馆的声明形容为自扫门前雪。这位记者还在直播中播放了自己和嘉宾在警报声中紧急撤离的画面，现场的紧张感隔着屏幕都能感受到，也让民众的处境更让人揪心。

CNN国际外交编辑尼克・罗伯逊也指出，伊朗针对美国使馆的行动让美国陷入尴尬，外界难免质疑为何不提前撤离人员。从外交常识来看，发起军事行动前优先撤离本国人员是基本操作，这一次白宫偏偏跳过了这一步。

特朗普始终为这次空袭辩护，他声称行动目的是确保伊朗无法获得核武器，同时削弱其资助相关活动的能力。不过这套辩护说辞，并没有平息外界对撤侨不力的批评，反而让更多人觉得，政治目标被放在了公民安全之前。

副总统万斯在周一晚间打破沉默，为特朗普空袭旨在摧毁伊朗核能力的说法进行辩护。随着战事升级，不少共和党人也站出来为政府发声，试图缓解舆论压力。

参议员约翰・霍文在参议员简报会上表示，卢比奥非常擅长梳理撤离平民和工作人员的工作。他还称，任何在地区内希望撤离的人，只要向国务院登记，就会有航班接送。

参议员蒂姆・希希的辩护角度更特别，他声称如果美国事先下令撤离，会立即暴露袭击即将发生。用军事保密作为不撤侨的理由，在网友中间引发大量讨论，有人觉得合理，也有人认为生命安全不该被这样权衡。

参议院多数党领袖约翰・图恩回避了政府是否搞砸撤侨行动的问题，只表示预计未来撤离行动会大幅提速。这类模糊的回应，并没有给滞留民众带来多少信心，大家更想知道具体的时间和方案，而不是空泛的承诺。

更有意思的是美国国务院的表态变化，短短一天内口径完全反转。此前机构明确告知民众不要依赖政府协助，随后又更新信息称美国致力于帮助想要离开的公民，要求民众保持在线等待帮助。

这种快速改口，很难不让人怀疑是迫于舆论压力做出的调整。国务院副发言人汤米・皮戈特周三接受CNN采访时称，行动仍在进行中，但没有详细说明公民具体有哪些选择。卢比奥前一天也提到，空域关闭给撤离带来了不小挑战。

皮戈特还透露，已有近3000名美国公民致电国务院登记，希望离开的人要做好出发准备，一旦有包机、包车等选择，会主动联系登记人员。他还公布了援助热线号码，称24小时呼叫中心有120多人负责接听电话。

从数据上看，撤离人数和求助人数存在明显差距，9000人成功离开，还有1500人在等待援助，加上未登记的滞留者，实际需要帮助的人数只多不少。呼叫中心人力看似充足，能不能匹配上民众的需求，还要打一个问号。

那么问题来了，白宫明明有能力提前部署，为何非要等到冲突爆发后才手忙脚乱？从过往的类似事件来看，美国在海外撤侨上有成熟的经验，这一次偏偏出现低级失误，背后的原因值得琢磨。

笔者认为，白宫大概率是低估了伊朗的反击速度和范围，同时把军事行动的优先级放在了最前面，没有把公民撤离纳入战前必做清单。这种重目标轻保障的思路，最终反噬到政府自身，引来舆论和政界的双重批评。

从另一个角度看，支持者认为政府在突发局势下已经尽力，空域关闭、使馆遇袭都是不可抗因素，批评者则坚持战前预案是基本责任，不能用突发情况掩盖失职。法律专家也强调，海外公民安全与军事行动需要平衡，不能顾此失彼。

把复杂的局势简化理解，这件事就像一家人出门旅游，领队擅自决定闯入危险区域，却没有提前规划退路，最后让游客自己想办法脱险。普通民众没有情报和资源，在战乱中只能被动等待，这种无力感是最让人难受的。

对比其他国家的撤侨节奏，美国这一次的反应明显慢了半拍。当其他国家提前通知、包机接应的时候，美国公民还在自己查航班、找路线，甚至要承担未知的安全风险，这样的差距肉眼可见。

更关键的是，外交机构的关闭和遇袭，让后续协助变得更难。迪拜领事馆遇袭、多国使馆关门，意味着政府在当地的执行能力大幅下降，就算想加快撤离，也缺少落地的渠道和人员。

网友对此事的评论也很有意思，有人调侃这是顶级甩锅，也有人感慨再强的国力，也抵不上一份提前的预案。还有网友拿日常场景类比，说这好比点外卖，商家送错地址还让顾客自己去取，怎么说都站不住脚。

从历史行为来看，美国在海外军事行动前后，都会优先保障外交人员和公民安全，这一次打破惯例，也让外界重新审视其决策逻辑。

本文参考引用来源：每日野兽、美国有线电视新闻网（CNN）、美国国务院官方声明