一场不对称的战争，以及一场不对称的辩论

印度的一场辩论会，请了中国“走遍天下”的智库高先生。

为什么请高先生？相信很多瓜众会说因为他很厉害，舌战群儒。

错了。

他在所有的辩论中，都深深打上了旧意识的印记，从而让中国的话术引起不必要的争议，比如，谈到去美元化，高先生的愿景是全世界只请允许使用一种货币：人民币。这在国内会掌声响起来，但在国际上，这是彻头彻尾的“以一个金融霸权去的对另一个金融霸权”，人走进了国际论坛，而脑子还停留在郑和下西洋的朝贡叙事，而那个时代的辉煌，有一个无法回避的悖论，它正是中华民族走向危机的开始，没有哪个民族能在祖上的荣耀上躺赢。

印度主持人请高先生，是在挑衅，刻意强化中国价值观的扭曲与偏离，是看准了高先生会怎么说。

果然，一开场就挖了一个大坑。

请问嘉宾：这场战争谁赢了？

这是一个陷阱，无论你讲谁赢了，都是意味着你在用丛林法则定义国际秩序，正确的回答是：谈输赢，是对人类和平的亵渎。

高先生的回答是以色列输了，美国也丧失了信誉与公信力。以色列的 “铁穹” 完全是个笑话，“大卫弹弓” 也是个笑话。

这就有一个问题：假若退一万步说，以色列赢了呢？是不是战争就成了跨过商业边界的最优选？

不可以。

美以反对俄罗斯对乌克兰的侵略，自己却对另一个主权国家采取了军事行动，对主权国家的最高领导人直接斩首，这是人类文明的倒退，你回答了谁赢了，自己就输了。

第二个话题是核武。

又是 一个自设陷阱的争论。

“人类该敦促以色列放弃核武器，让中东真正成为无核区。这才能让包括伊朗在内的所有国家不再谋求核武，真正保障中东永久和平。”

这等于承认了伊朗在谋求核武，与中国的外交语言冲突了。

核武是人类的自毁装置，已经拥有的核武的要去核化，没有的拥核的国家，对不起，谁也不能发展，这就是核大国最不讲道理的盟约，没有选择，在这一点上，中美俄完全一致，不能因为以色列有核武器，就去支持伊朗拥核，你支持，就又输了。

这还怎么讨论？

于是，讨论变成了辩论，辩论成了吵架，吵架变成了“胡说八道”一类的语言战争，互贬对方国家如何地烂，如何地无能，堪称低俗的天花板。

双方一直在自说自话，谁也不听，也没听见对方说了些什么，印度主持人太泼皮了，他不是在主持辩论会，而是在围攻。

一场不对称的辩论会以这样的追问结束了：

伊朗遭轰炸、被威胁灭国时，你们在哪？

这很好回答：中国与全球一百多个国家都有贸易，是在谋求全球化，而不是通过军事结盟，将世界推向第三次世界大战，任何以暴易暴的选择，都是人类文明的倒退。

如果说一定要对谁赢了做一个回答 ，那只能留下一句警世名言：

如果美以赢了，全世界爱好和平的国家就输了。

然后，挥一挥手，辞别国际论坛，不带走一片云。

没事在国内卖卖课吧。