巴方称打死80恐怖分子，阿方指责炸死18平民，双方各执一词

南亚地区才平静了没几个月，巴基斯坦和阿富汗这对上百年的邻居，在2月26日，又毫无征兆地爆发了冲突。

不到24小时，边境炮火连天、空袭不断，连联合国秘书长古特雷斯火速劝和，双方各自宣称“打死了对方上百人”。这场冲突缘何而起，又为何失控？

这场硝烟再起的乱局，看似是一次边境摩擦失了控导致擦枪走火，实则是百年恩怨在边境的延续，正因如此，冲突刚一爆发便迅速升级，一发不可收拾。尽管联合国火速发声劝和，但双方早已打红了眼，这场两败俱伤的闹剧，背后有三个要点值得一提。

第一，巴方借反恐空袭，阿方借主权反击，其本质都是宣泄长期积累的怨气，争夺在边境的话语权。

巴基斯坦声称，2月6日伊斯兰堡清真寺爆炸、2月16日安全检查站遇袭，幕后黑手均藏匿于阿富汗境内。因此于21日深夜发动空袭，宣称打死80多名恐怖分子，将其定义为“反恐行动”。

阿富汗方面则针锋相对，指责巴方越境空袭侵犯主权，并放出消息称空袭造成18名平民死亡，其中不乏妇女儿童，扬言将作出“适当回应”。

说白了，巴方的反恐是假，宣泄长期被跨境恐袭困扰的不满是真；阿方的维权是假，借机报复、争夺边境话语权是真。

第二，百年边界恩怨是病根，殖民的余痛令人悲哀。

这场冲突的根源，绝非这几日的摩擦，而源于一条线——1893年英国殖民者随手画的杜兰德线。

当年的日不落帝国，为了维护英属印度的战略缓冲，压根没考虑当地普什图族的聚居情况，而是图省事，粗暴地把这个民族一分为二，切断了他们的游牧通道，使其亲属难以联系，给巴勒斯坦和阿富汗两国埋下了隐患。

1947年，巴基斯坦独立后，把这条线视为国家主权的生命线，毕竟一旦重新划界，就要丧失半数国土；而阿富汗历届政府，从来都不承认这条殖民遗留的边界，认为它侵犯了自己的领土完整。

百年来，这条线已然成为了刻在两国身上的伤疤，加之边境上，山地多且崎岖，成为了恐怖分子的藏身之所，地区局势因此变得越来越复杂，双方的矛盾也越积越深。

不是没有谈判过，联合国虽始终关注巴阿边境局势，曾多次呼吁双方通过外交途径化解边境分歧，也曾支持相关斡旋努力推动停火谈判，但停火协议如同废纸，打打停停已然常态化，这次便是矛盾加剧后的又一次爆发。

第三，联合国火速介入发声，以多边力量践行和平使命，彰显国际公平正义。

巴阿冲突爆发后，联合国作为维护国际和平与安全的核心机构，第一时间发声表明态度。

联合国秘书长古特雷斯于当地时间2月26日通过发言人发表通报，对巴阿跨境冲突表示密切关切，明确敦促各方严格履行国际法义务，切实保护平民安全、避免无辜民众卷入战火，呼吁双方彻底放弃武力对抗，通过平等对话、外交谈判的方式妥善解决分歧。

2月27日，其发言人迪雅里克再次对外发声，进一步强调古特雷斯对冲突持续升级及平民伤亡的深切担忧，重申停火诉求，呼吁巴阿双方放下对立情绪，尽快重回谈判桌，以理性方式化解争端，同时呼吁国际社会积极配合联合国斡旋，共同为缓和地区局势、守护和平稳定发力。

也许有人觉得，联合国是个只会发声，做不出具体行动的组织，它的决议往往被当耳旁风，它的呼吁、声明常常淹没在炮火之中，可实际上，在这这样的双边冲突中，联合国所扮演的角色恰恰是不可或缺，它既是冲突双方即便打得不可开交时，也仍然需要面对的国际道义坐标，也是双方想要缓和时最好的台阶和谈判桌。

当巴阿被愤怒冲昏头脑开战，事后各自夸大伤亡时，联合国的介入，提供了一个相对中立的第三方视角，虽然联合国的声音常给人以“正确但苍白无力”之感，却是一个能让双方暂时冷静、想起还有外交这条路可走的路标。

这场冲突无是两败俱伤的无意义消耗，没有赢家，那些掺水的伤亡数字背后，是一个个家庭的支离破碎，是一个个无辜平民的颠沛流离。百年前，英国殖民者随手划下的一条杜兰线，让两个邻居结下世仇；百年后，各方势力的搅局，让这份仇恨愈演愈烈。

但无论历史如何，终究只是过往。如今的现实摆在眼前，巴基斯坦和阿富汗是搬不走的邻居，炮火炸不死矛盾，舆论场也吵不消各自的委屈。如果任由冲突持续，只会让百年积怨进一步加深，让背后的“棋手”坐收渔翁之利。

而恰恰因为巴阿是搬不走的邻居，才更需要联合国这样既置身事外，而出发点又是公平正义的第三方角色，它或许拦不住第一发炮弹，但当冲突陷入僵局、双方筋疲力尽却找不到体面收场的方式时，联合国的调解便成了那个让彼此能够坐下来、又不至于丢面子的出口。

联合国的劝和或许终归“治标不治本”，但至少，它能让双方在彻底撕破脸之前，多一次对话的机会。巴阿真正的出路，绝不是靠武力征服，而是双方应该认识到，彼此应该放下对立，正视殖民遗留的伤痛，共同打击恐怖主义，通过谈判、合作、商贸往来、民间交流等缓和矛盾，最终化解边界争议。