美国还没上任，收到中俄反对通知，要替伊朗仗义执言

美伊冲突进入第五天，中俄联手在联合国反对美国的工作计划，此举会带来哪些长远影响？

美伊冲突爆发之后，传统意义上的美国盟友相继表态，决定不参与此次冲突，包括北约秘书长吕特、法国总统马克龙、德国总理默茨在内的诸多欧洲政要已经公开对美国说“不”。而在联合国安理会内部，中俄两国也携手对美国说“不”了。

据卫星通讯社3月4日报道，俄罗斯常驻联合国代表团发布报告，宣布俄罗斯和中国反对通过美国担任联合国安理会轮值主席国期间的工作计划，原因是美方提交的工作计划里有一条涉及对伊朗的制裁，而中俄两国认为这里面存在程序性问题，多次交涉后美方仍然我行我素，所以中俄别无选择，只能反对通过安理会3月份的工作计划。

这番中美俄博弈有其不容忽视的现实背景。去年英法德三国启动了恢复安理会反伊朗决议的机制，随后又推动一个致力于制裁伊朗的委员会于去年9月份恢复运作。过了大概半年时间，轮到美国担任联合国安理会轮值主席国，美方人员立马就把这一制裁伊朗的机制搬了出来。结合其行动速度和当下美伊冲突的客观背景来看，他们这样做其实就是为了借安理会这一平台对拒绝屈服的伊朗施加压力。中俄两国在美方代表上任之前对此做法予以反对，称得上仗义执言。

事实上，这不是美伊冲突爆发后中俄第一次为伊朗仗义执言。距美以空袭伊朗不到24小时，中俄两国即请求召开联合国安理会紧急会议，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾当场痛批美国和以色列，称其针对伊朗的行动构成无端武装侵略，违反了《联合国宪章》和国际法。就目前情况来看，这一系列批评的意义不言而喻。法国总统马克龙宣布法国不会加入美以空袭伊朗的阵营当中，给出的理由也正是“美国和以色列发起的军事行动不符合国际法”。

从中不难发现，美以对伊军事行动在国际舆论上得不到普遍支持，而这也正是特朗普不得不面对的难题。

诚然，单看军事力量美国比伊朗高出很多，但问题在于美国多出来的军事力量相较于美国的战略目标仍旧有所不足。根据鲁比奥的说法，美军的袭击目标是打击伊朗导弹能力、削弱伊朗海军及单向攻击无人机能力，而这一目标很难仅凭空袭达成，美国需出动地面部队予以配合。可一旦出动地面部队，局势必将随之升级，国际舆论将进一步朝批评美国的方向发展，而这就意味着特朗普指望不上来自盟友的支援。

此外，当初拜登政府在巴以冲突中包庇以色列政府的做法，当时就在国际社会以及美国国内引发了很大负面反响。这次美军对伊朗的打击同样造成了大量平民伤亡，甚至连小学都成了美军打击的目标。据央视新闻报道，伊朗霍尔木兹甘省米纳卜市遭袭的小学共有165人遇难。这种袭击若继续下去，特朗普的境遇不会比当时的拜登强到哪里去。

无论美国怎样为自己袭击伊朗的行动辩解、无论白宫找出多少个似是而非的借口，不合理的就是不合理，这不会因某些势力的诡辩而改变。特朗普政府若继续维持对伊朗的袭击，不光中俄会仗义执言，美国国内的舆论也不会对此置之不理。