卖方否认房屋买卖事实，房地产律师帮买方胜诉确认房屋所有权

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

原告周海峰系某村集体经济组织成员，被告刘桂兰与赵建国（化名，已去世）系夫妻关系，二人育有两女，分别为被告赵晓雅、赵晓雯。赵建国于1993年去世，名下有二号房屋（院落内正房4间），该房屋系赵建国与刘桂兰的夫妻共同财产。

1996年6月14日，周海峰与刘桂兰就二号房屋签订《契约》，约定刘桂兰将该房屋以6000元价格出售给周海峰，契约由他人代笔，刘桂兰未签字，仅按农村习俗画十字确认，周海峰签字确认，另有村党支部书记、村委会主任等多人作为证明人、中人在场见证。周海峰当日支付全部购房款后，一直居住使用二号房屋至今，近三十年未发生争议。

后周海峰为确认房屋所有权，诉至法院，提出三项诉讼请求：1. 确认1996年签订的《契约》有效；2. 判令二号房屋归其所有；3. 本案诉讼费由被告承担。

被告刘桂兰答辩称，不同意原告诉求：一是原告起诉已过诉讼时效；二是其从未签署或见过该《契约》，对契约真实性不予认可；三是二号房屋系赵建国遗产，其无权处分，且契约未体现遗产继承相关情况，处分行为无效。

被告赵晓雅、赵晓雯答辩称，对涉案《契约》不知情，1996年签约时二人尚且年幼；二号房屋系其父亲赵建国的遗产，刘桂兰的处分行为未经未成年人监护人同意，损害其合法权益，即便契约真实也应无效；同时，周海峰与被告系同村，知晓被告家庭情况，不属于善意相对人，请求驳回原告诉求。

庭审中，周海峰申请当时的见证人出庭作证，证人证实房屋买卖事实真实存在，契约签订时各方在场，刘桂兰画十字系当时农村交易习俗。刘桂兰认可收到周海峰6000元，但主张该款项系让周海峰暂居房屋的费用，并非购房款，但其所述“暂居近三十年”的说法未提供证据佐证。双方均认可周海峰自1996年起一直居住在二号房屋内。

裁判结果

原告周海峰与被告刘桂兰于1996年6月14日签订的《契约》有效；

二号房屋（院落内正房四间）归原告周海峰所有；

本案全部诉讼费用由被告承担。

该判决核心意义在于：明确农村房屋买卖中，“画十字”确认契约的行为符合当时交易习俗，可认定为真实意思表示；物权请求权不受诉讼时效限制，买方长期居住使用房屋的事实可佐证买卖关系真实；善意买方（同村村民）签订的房屋买卖合同，未违反法律强制性规定的应认定有效；卖方无权处分的，不影响善意买方的合法权益，其他继承人可另行主张权利，充分体现专业律师精准举证、厘清农村房屋买卖效力的优势，为农村房屋买方维权提供典型参考。

法院说理

法院认为，本案核心争议焦点为：涉案《契约》的真实性与效力、原告起诉是否超过诉讼时效、原告主张房屋所有权是否应支持。结合案件事实及法律规定，具体说理如下（重点聚焦房屋部分）：

第一，诉讼时效抗辩的认定。原告要求确认房屋权属，属于物权请求权，不受诉讼时效限制。同时，根据庭审证据及双方陈述，原告自1996年《契约》签订后一直居住使用二号房屋至今，被告主张原告诉讼时效已过，缺乏法律依据，法院不予采纳。

第二，《契约》的真实性与效力认定。当事人对自己的主张应提供证据证明，未能提供证据的承担举证不能后果。被告刘桂兰否认《契约》真实性，但原告提交的《契约》有见证人签字，出庭证人证实买卖事实及签约过程，结合原告长期居住房屋、支付6000元款项的事实，足以认定刘桂兰将房屋出售给周海峰的事实真实存在。“画十字”确认契约的情形，符合当时农村房屋交易的习俗，应认定为刘桂兰的真实意思表示。原告系该村农业户口，《契约》内容未违反法律法规强制性规定，且双方已履行完毕（原告支付房款、长期居住，被告交付房屋），故涉案《契约》合法有效。

第三，无权处分与未成年人权益的认定。被告主张刘桂兰无权处分赵建国的遗产、处分行为损害未成年人权益，法院认为，其他继承人不知晓房屋买卖情况，并不必然否定《契约》的效力；原告作为同村村民，已尽到合理注意义务，属于善意相对人，其合法权益应予以保护。如刘桂兰的处分行为确实侵犯了其他继承人的权利，其他继承人可另行主张，不影响本案中《契约》的效力及原告的物权主张。

第四，房屋所有权的确认。农村房屋作为不动产，其所有权的设立、变更不同于城镇房屋，农村房屋买卖合同履行完毕后，买方长期实际占有使用房屋的，可依法确认其所有权。本案中，双方已履行各自义务，原告长期居住使用二号房屋，故对原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，法院予以支持。

胜诉办案心得

结合本案办理过程、法院裁判思路，针对“农村房屋买卖、契约效力认定、物权确认、诉讼时效”等高频农村房产纠纷场景，总结核心胜诉要点、实务维权技巧及风险提示，为农村房屋买卖提供参考。

精准破解诉讼时效抗辩，锁定物权请求权核心。本案中，被告以诉讼时效为由抗辩，我们重点援引法律规定，明确物权请求权不受诉讼时效限制，同时提交原告长期居住房屋的证据，佐证原告一直享有并行使权利，成功驳斥被告抗辩。专业律师可精准区分债权请求权与物权请求权，帮当事人破解诉讼时效难题。

整合证据链，佐证契约真实性与买卖事实。针对被告否认契约真实性的抗辩，我们整合《契约》原件、见证人出庭证言、原告长期居住的照片、村委会相关证明等证据，形成完整证据链，同时强调“画十字”符合农村交易习俗，让法院采信买卖事实真实存在。

主张善意买方身份，破解无权处分与未成年人权益抗辩。被告以“无权处分、损害未成年人权益”为由主张契约无效，我们重点举证原告系同村村民、对被告家庭情况无明知过错、已支付合理对价并长期居住，符合善意买方的认定标准，同时明确其他继承人的权益可另行主张，不影响本案契约效力。律师可帮助当事人厘清无权处分与善意取得的法律边界，维护买方合法权益。

把握农村房屋买卖的特殊规则，精准主张物权确认。农村房屋所有权确认不同于城镇房屋，我们重点强调“买卖合同履行完毕、买方长期实际占有使用”的核心事实，结合原告系本村村民、契约未违反法律强制性规定的事实，主张确认房屋所有权，契合农村房屋交易的实践规则。建议农村房屋买卖后，及时留存交易证据，长期占有使用，避免后续权属争议。

核心风险提示与维权建议。农村房屋买卖需重点防范四大风险：一是契约签署不规范（无本人签字、无见证人），导致后续被否认；二是忽视诉讼时效误区，错过维权时机；三是未留存购房款支付、居住使用的相关证据；四是未核实房屋权属及继承人情况，遭遇无权处分争议。建议：1. 签订农村房屋买卖契约时，尽量由本人签字确认，邀请村委会工作人员或同村村民作为见证人，留存契约原件；2. 支付购房款时，留存转账记录或收据，避免现金支付无凭证；3. 买卖后及时实际占有使用房屋，留存居住相关证据；4. 遭遇房屋买卖纠纷、契约效力争议，立即委托房地产律师介入，梳理证据链、制定维权策略，成功确认契约效力、锁定房屋所有权。

最后，若您正面临农村房屋买卖契约效力争议问题，切勿盲目协商或应诉。专业的房地产律师可协助您核实房屋权属、固定交易证据、破解法律误区、制定维权策略。本律师团队专注于农村房屋买卖、物权确认纠纷多年，拥有丰富的胜诉案例及实务经验，可全程代理当事人参与诉讼、协商调解，助力客户化解纠纷、胜诉维权。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。