波斯给中国上了一课：在国际牌桌上，想当投降派的，第一个出局

伊朗还在打，美国却说它早该认输，可投降真能换来活路吗

2020年1月3号，美军一架无人机在巴格达机场外炸死了苏莱曼尼，他是伊朗革命卫队圣城旅的负责人，管理着整个中东地区的“抵抗轴心”，他的死亡让全球局势变得紧张起来，这不是一次临时决定的行动，而是美国早就列好名单，针对那些不愿低头、不肯妥协的人，逐一清除。

伊朗曾经多次尝试缓和关系，八十年代两伊战争期间国内撑不住的时候，有人私下联系美国商量停火的事，结果美方根本没有回应，九十年代拉夫桑贾尼担任总统推动经济开放，打算和西方做买卖以为能轻松一点，没想到制裁反而变得更厉害，到了哈塔米执政时期提出文明对话还悄悄接触过克林顿政府，对方直接要求先拆除核设施再谈其他条件，伊朗越是退让对方就越觉得它害怕要的东西就更多。

2015年伊核协议签署后，伊朗停止了部分核活动，换来了制裁的放松，欧洲公司纷纷进入伊朗市场，形势看似好转，但仅仅三年后，特朗普政府单方面退出协议，重新实施严厉制裁，导致伊朗经济遭受重创，推动协议的温和派在国内被指责为卖国贼，国际上却无人为他们辩护，因为协议轻易被废弃，信任它的人只能自认天真。

这背后有个很现实的逻辑，当你完全失去威胁的时候，别人就不会再怕你，甚至懒得和你谈条件。乌克兰在2014年之前拥有全球第三的核武器库，听从美国全部销毁，结果克里米亚就被轻易拿走了，利比亚的卡扎菲也是这样，交出核计划，交出洛克比空难嫌疑人，最后被人从下水道拖出来打死。美国想要的不是你的合作，而是你彻底失去反抗能力——导弹可以摧毁，核弹可以放弃，但“我不服”的这个念头必须被掐灭。

伊朗后来变得聪明了，不再指望靠谈判活下去，转而埋头发展导弹，现在手里有了几千枚，它在黎巴嫩、伊拉克和也门建立了代理人网络，它接受长期被制裁的现实，但坚持保住自己的战略自主权，去年三月，伊朗用导弹袭击了以色列，但控制了力度，没有扩大冲突，这不是软弱，而是清楚知道反击能力才是保命的根本。

有人总说中国应该顺应形势，别硬扛，看看日本的情况，1985年签署《广场协议》后，它的高端制造业被一步步压垮，到现在还没恢复过来，韩国的芯片产业本来很强，美国却以国家安全为理由插手，逼迫它改变供应链，盟友身份保护不了国家主权，只会让你变成技术附庸和政治棋子。

伊朗内部那些主张妥协的人，有的被整肃，有的不再被提及，历史上从没有哪个国家因为主动放弃抵抗就获得安稳，萨达姆当年和美国保持良好关系，后来还是被推翻，霍梅尼在早期还被美国人认为容易控制，一上台却成了头号敌人。

导弹不会因为你跪下来就绕开你,国际上也没人会真正尊重那些顺从的人,伊朗这四十年的经历让它明白一个道理,生存的关键不在于能忍耐多久,而在于要让对手想到你的时候心里发虚。

现在还有人劝早点投降代价最小，可问题不在于代价大小，而是对方根本不要你的钱，他们要的是你的骨气，你拿什么去讨价还价。