花27万定亲后男方“失联”，彩礼还能要回吗？湖南郴州法院判了

男方定亲后因创业失败断绝联系近一年，复联后主张返还27万余元彩礼遭拒，女方以“按当地习俗已形成婚姻关系”“男方过错导致感情破裂”抗辩。湖南省郴州市嘉禾县人民法院结合案件事实与法律规定明确裁判边界，为农村地区婚约彩礼纠纷处理提供了典型指引。

一、基本案情

2023年3月，原告周某经人介绍与被告罗某相识并建立感情，后周某购置情侣戒指并按习俗向罗某支付见面礼、上门礼。2024年2月，双方按农村习俗举办定亲仪式。仪式期间，周某母亲通过手机银行向罗某母亲账户转账定亲礼金199900元；周某另为罗某购置“四金”支出23629元。定亲后不久，周某外出创业，因创业失败不愿面对家人及罗某，自行断绝与外界联系，对罗某的多次电话、信息均未回应，双方失联近一年。2025年1月，周某主动与罗某一方恢复联系，提出“办理结婚登记或返还彩礼”的要求，罗某以“感情已破裂”为由拒绝恢复婚约关系，双方就彩礼返还事宜协商无果。周某遂以罗某及其父母为被告，向法院提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼、“四金”、酒席支付等费用27万余元。

二、法院判决

法院审理后，结合《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》及案件事实，针对本案三大争议焦点作出如下认定：

争议一：案涉彩礼数额应如何确定？

法院认为，彩礼的认定需满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方举证及庭审陈述认定应纳入彩礼范围的款项：199900元定亲礼金及“四金”、情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224 元。

不应纳入彩礼范围的款项：周某主张的“相亲红包”“日常小额转账”“请客酒席”等开支，依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，属“为表达或增进感情的日常消费性支出”，且罗某一方为筹备婚约已向周某家配送被子等嫁妆，故该部分款项不属彩礼，不予支持返还。

争议二：周某是否具备原告主体资格？

被告抗辩“彩礼由周某母亲支付，周某非适格原告”，法院不予采纳。彩礼给付的核心目的是促成周某与罗某的婚姻关系，周某作为婚约的直接当事人，是彩礼利益的实际关联方；其母亲转账行为仅为“协助履行婚约”，不改变彩礼权利归属，故周某有权主张返还彩礼，具备原告主体资格。

争议三：彩礼应否返还及返还比例如何确定？

返还的法定依据：依据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续，符合彩礼返还的法定情形，故罗某一方应承担返还责任。

返还比例的考量因素：结合《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，法院综合以下事实酌定返还比例：一是周某“失联近一年”是导致双方感情破裂的直接原因，存在明显过错；二是罗某一方为筹备婚约有合理支出（如配送嫁妆）；三是双方仅为异地恋爱，未形成稳定共同生活状态。

最终判决结果：法院判令罗某及其父母于判决生效之日起十五日内，一次性向周某返还彩礼158357元（226224元×70%）。双方均服判息诉，目前罗某已主动返还相应彩礼。

三、法官说法

1.明确“彩礼”与“一般赠与”的边界。节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属“一般赠与”，不具备彩礼的“缔婚目的”，婚约解除后不予返还；“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”要件的财物，应认定为彩礼，主张返还时需留存购置凭证、转账备注等证据。

2.父母代付彩礼的证据留存要点。若由父母代转彩礼，应在转账时备注“为XX（子女）定亲给付”，或保存子女与对方的婚约沟通记录（如微信聊天记录、媒人证言），证明彩礼与婚约的关联性，避免后续因主体资格产生争议。

3.区分“习俗婚姻”与“法律婚姻”。仅按当地习俗举办酒席、“过门”，未办理结婚登记手续，不构成法律意义上的婚姻关系；即便亲友认可“婚姻事实”，婚约解除后仍可能涉及彩礼返还，切勿以“习俗认可”替代“法律登记”。

4.过错行为对彩礼返还的影响。婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例，同时过错方可能承担更多诉讼费、保全费等诉讼成本，建议遇到矛盾时优先通过沟通解决，避免采取逃避方式扩大纠纷。

来源：嘉禾县人民法院、红网百姓呼声

一审：黄佳僖、雷孜研

二审：曾雨田

三审：周智颖

微信改版了

现在刷到我们的推文全凭缘分

拜托大家将湖南法治报“设为星标”

让我们的缘分更深一点