为什么我听到女孩要自尊自爱这个词觉得非常恶心？

好像女孩天生下来就必须要有火眼金晶一样，可以看穿一切渣男，否则就是不自爱，不能主动追求自己喜欢的男人，否则就是没有自尊不要脸？”

很简单，因为社会对男女的要求不一样，这就导致不管是男人还是女人，每个人都觉得自己处于不公平的位置上。

这来自于两部分群体差异：

一方面是因为女性拥有男性没有的生育功能，社会非常非常需要这种功能保障“劳动力再生产”的稳定性。

另一方面，我们的社会生产力依然不够发达，还没有达到完全摆脱“精力差异”广泛存在的“脑力苦力活”与“力量差异”广泛存在的“体力苦力活”——这决定了男性的整体生产力依然显著高于女性。

当然，还有一部分原因是社会传统思想的惯性还在，毕竟持有老旧思想的老一代还没有嘎完，而他们又将同样的思想传给了少部分年轻一代。

有了这些物质基础，社会就永远会把男性和女性严格区分开来，并且对两者各自提出不同的要求，那么不管你是男性还是女性，要么因为“男人就应该养女人、不许哭”而难受，要么因为“女人就该自尊自爱”而难受。

为什么社会不说“女人应该养男人”，不强调“男人应该自尊自爱”？为什么发生性关系永远是“男性享受，女性亏了”？

就是因为男女的差异性和社会的生产完全绑定了，具体的要求指向的是具体的需求。

如果社会生产力发展到一个地步：

一切的体力劳动由自动化系统替代；

一切的重复性脑力劳动由AI替代。

那么留给人的劳动就只剩下一样：自己喜欢的“创造性劳动”。

比如画画，比如数学研究，比如舞蹈，比如写小说，再比如坐在这码字，写点回答。

那样的话，一来男女在创造力方面没有差异，因为是自己喜欢的事情，就必然有一定的天赋，个体差异会替代群体差异；二来社会生产的能力交给了人工智能和自动化系统，人类的劳动不和生产挂钩，自然谁强谁弱就无关紧要了，因为与生存无关。

所以，男女平等、甚至性别本身不再参与对一个人的综合评价，这些现象便拥有了物质基础。

那么有人会问了，这时候女性不还是要生育吗，男女不还是在生育这方面有差异吗？会不会导致女性反而高于男性？

对于这种问题，我只想说：

大哥，如果生产与人类几乎脱钩了，那么只要还存在后代保证文明不灭绝，老龄化还是问题吗？

既然不需要足够多的后代，那就可以把生育当成是个人的兴趣爱好，纯粹由喜欢孩子的女性生育，生出来由全社会供养（毕竟此时物质极大丰富了）。

如此一来，生育不和劳动一样，也与人类社会的生存与发展脱钩了吗？

综上所述，只需要记住一句话就行了：

群体的不平等源于群体之间的行为差异，再加上这种差异和生存挂钩。

要想消除不平等，不是要消除差异——那是自然规律，不可能；而是要让差异与生存脱钩，这才是物质基础。

最后顺便回答一下你的问题，不只是女性不爽，男性也会不爽，因为社会对男女有不同要求，要求女性不能暴露身体、要自尊自爱，就和要求男性不能哭、要坚强、要抗大事一样。

这不是谁高谁低的问题，而是男女的差异与我们的社会发展挂钩了，想要解决问题，也不是要讨论谁高谁低，而是要用继续发展的手段解决发展的需求带来的问题。