刘长玉何须自白？虚伪爱国者大行其道，跳梁小丑不如阿Q

看到刘长玉的自白文章，甚觉可笑。不是笑刘长玉其人——刘长玉其人是可敬的——而是笑此举天真幼稚，居然讲了那么多大道理。

我认为，从莫言受到偷税爱国者领衔攻击的时候开始，到今天，刘长玉应该对此事有一个清醒的认识，与这群人是讲不清道理的。该讲的道理，浙江文艺出版社已经讲得十分清楚，反受到攻击。

刘长玉应该看清楚，在反莫言的人中，除去昆仑策一派另当别论之外，其他群小虽然形形色色，但有一个共同特点，那就是虚伪的爱国，都是爱国流量贩子。从偷税者到毛星火，再到项小丑，莫不如是。现在就是虚伪爱国者大行其道。

至于其拥趸，不是榆木疙瘩，就是别有用心的拱火。多数是前者，也不能排除后者。反莫言的，大多没什么文化，初中学历、60岁左右的占多数，少数年轻的也都是学渣之流，跟风盲从。这类人确实有爱国热情，但是不懂何为真正的爱国。

看看偷税者的所作所为，这样的人攻击莫言，难道不是等于扇自己脸吗？自己在日本、在美国干的那些事儿，说的那些话，哪个不是打自己脸？

至于毛星火，叫嚣着起诉莫言，还说要自己动手，还要成为烈士，还要粉丝去照顾其父亲，整天说生命受到威胁，整天大骂莫言，说极端的话，做极端的事，无非就是博眼球而已，封几次号也变老实了。

如今项小丑，更是一个虚伪爱国者，连鲁迅都能攻击，还有谁它不敢攻击？三句话不离爱国，整天说对中华文明有信心，把西方文化说得一钱不值，然而不提今天的中华文明从西方吸收了多少先进的文化，更是不提把儿子送去美国留学，若不是牢A出现，还要把女儿送去美国留学呢。

这些人，哪一个是能与其讲道理的？它们既不是用最极端的情绪代替独立思考，也不是用最狭隘的立场碾压文学文本，而根本就是爱国生意流量贩子而已。

而这样的人，有那么多拥趸，可见九年义务教育中的爱国主义教育是粗放的，光教育学生爱国，没有教学生辨析何为真正的爱国。我认为以后应该改进，在这样的网络时代，鱼龙混杂，爱国生意泛滥，应该教学生识别和揭露虚伪爱国者的人设。

刘长玉痛心疾首地说，他亲眼目睹当下网络舆论对文学作品的审判，已经彻底滑向了非理性的深渊，心中满是痛心与无力。这种心情，读来令人尊敬，可叹可叹，但我认为大可不必，其实言重了，这件事，就是一个笑话，根本无须痛心。

不再需要翻开书页、细读文本、理解创作背景，只需要几段截取的文字、几个煽动性的短视频、几句别有用心的解读，就能给一位作家、一部作品钉上耻辱柱。……无数人未曾读过《丰乳肥臀》《蛙》《红高粱家族》等原著，便跟着人云亦云……

难得刘长玉把本质看得如此清楚，既然如此，又何必白费唇舌呢？既然知道这个本质，就当知道根本不必同这群人讲道理，跳梁小丑还不如阿Q，同这群人讲道理还不如对牛弹琴。阿Q尚且知道外面的世界有很多精彩之处，对牛弹琴牛尚且不语静听。跟这群人讲道理只会招来辱骂。本文亦是如此，看吧，下面喷子成群结队，发图片的特别多。

我早就看透了这一点。一开始我还用莫言书中的内容来指出毛星火之流的断章取义，后来发现这帮人不是不懂，就是故意断章取义，所以也就不再认真去摆事实讲道理了，既然这帮人胡搅蛮缠，那就以魔法对付魔法，以子之矛攻子之盾，找它们的短处嘲笑一番，揭露它们的虚伪与可笑与卑劣，就当是一场游戏而已。

刘长玉说，许多人揪住他说的“官方认可”四个字不放，指责他将官方评价当作文学价值的唯一标准。对此，建议刘长玉不必申辩，浪费精力，只要以子之矛攻子之盾就行了，问问他们哪部书的评价没有官方认可。《红旗谱》《创业史》《红日》《红岩》《山乡巨变》，莫不如此。

而且，莫言的作品也并不仅仅是官方认可，读者也认可。反对莫言的才几个人？看网上汹汹，但支持莫言的其实更多，而且实际上，大多数人都是不屑一顾而已，真正的文学爱好者谁会与群氓较真？这群人哪里懂得文学书写苦难、书写荒诞对社会、对底层人的价值与意义？

实际上，稍微有点脑子的人都知道，作家书写苦难、书写荒诞，就是为社会底层发声，就是为跳梁小丑口中的“下等人”“下层人”发声。然而讽刺的是，正是这群人跟在几个爱国流量贩子后面攻击莫言。现在中国发展起来了，法治健全了，很多人便忘了曾经的伤痛，历史还在一部分大活人的身上呢，昧良心的能有几个？

社会的进步，从来不是靠歌功颂德的作品。从晚清时期开始，正是一部部揭露社会黑暗的作品，一篇篇针砭时弊的文章，唤醒人民群众，引发人民对社会问题的关注和抗议，迫使统治者改革、变法。不敢反映社会问题的作家，是没有良心的。

所以，刘长玉既然也是一个作家，守住自己的良心就行了，何必白费唇舌去自白？虚伪爱国者大行其道，莫言不过是流量盛宴的招牌菜而已，不吃他吃谁？