中科院停付天价版面费，斩断吸血链条，破行业潜规，这是掀桌子吗

中科院停止支付天价版面费，是要向西方学术评价体系彻底宣战？

一、中科院发表声明停止向开放获取期刊付费

在2月24日，中国科学院在《科学》杂志官网发表消息，从3月1日开始，中国将暂停支付三十种国际开放获取期刊的论文发表费用，包括《科学进展》等知名刊物在内，理由是在这些期刊上发表论文价格太高，一篇就要五千美元，远超市场价的两千美元。

首先我们得先明白“开放获取”期刊是什么？其实就是机构出钱承担文章处理费，从而可以让阅读者无需付出任何资金即可阅读或使用文章的期刊。

表面上看机构出钱，期刊负责发表非常公平，但是期刊的收费标准过于离谱。期刊承担的责任仅仅是提供一个版面，他们不需要审核也不需要印刷实体书，如此简单的方式却要收费三千美元到五千美元左右。

五千美元意味着什么？大约折合三万四千人民币，一个公办本科生四年的学费，一个打工人在一线城市一年的房租，足以购买一台精密的设备。能使用很久的钱现在却只能发表一篇期刊，真的值得吗？

二、开放获取期刊收费是否合理？

可能有些人觉得期刊有运营成本，收费高点也正常。但问题是，这种收费标准明显超过了合理的界限，我们可以计算一下过去中科院在发表开放获取期刊所需的费用。

我们只计算中科院旗下一个研究所，一年发表期刊八百篇，一篇期刊平均支付四千美元，那么一年就要三百二十万美元，中科院旗下研究所超过一百个，再加上其他高校和机构的需求，保守估计中国一年要为此支付起码五十亿人民币。

这些资金大部分都是纳税人的钱，为了发表期刊花费这么多钱真的值得吗？如果把这笔钱用在别的地方能发挥多大的作用。

从目前的情况来看，至少国内主流声音是支持停止支付费用的，与其把资金投入在发表期刊上，不如把资金投入到实际科研上。有人认为发表期刊并不需要非得在所谓的开放获取期刊上，是金子哪里都会发光，发表在国内期刊也未尝不可。更有人认为西方主导科研评价体系已经太久了，中国应该勇于打破西方垄断话语权的学术氛围构筑自己的评价体系。

这些声音不是最近才开始出现的，早在过去十几年对于中国支付高昂的资金去发表期刊就有人表示不合理，只是随着时间的推移这些声音越来越大了。

因此，中国停止支付期刊费用的通知并不是简单的声明，背后的目的不仅仅是为了省钱，而是告诉外界中国已经不再依赖西方的论文评价体系，而是计划对国内的体系进行改革。

过去中国采取跟开放获取期刊合作的模式原意是打破学术论文垄断，但是西方出版集团出于商业目的恶意升高发表费用，过去我们为了发表论文不得不妥协，结果导致大量经费流向海外，还导致国家机密存在泄露隐患。

三、停止付费对于中国的重要意义

现在中国决心减少对开放获取期刊的隐患，这也是改变现状的绝佳机会。

中科院的声明不仅仅是为了省钱，更是还有三个重要意义。

首先是击碎对西方评价体系的迷信滤镜，从而塑造中国的学术自信，在过去，在国际期刊上发表一篇论文就能在职称评定上畅通无阻。然而，能发表期刊不代表学术水平足够，现在中科院就是告诉大家我们拒绝花钱购买虚名。

其次，也是为了发展国内期刊，到2025年，国内期刊的数量如雨后春笋越来越多，已经超过了五百家，然而，国内将近一半的期刊不收版面费，不收费意味着期刊很难盈利，也无法成为顶级期刊。如果能把支付给国外期刊的版面费留下来，哪怕只有一半或者四分之一投入到国内期刊，那么出现顶级的国内期刊也是指日可待。

此外，也能促进全球学术话语权向多极化发展，期刊实际上是知识传播的阵地，不应该将我们的学术成果通过外国发布，否则容易被卡脖子。中国应该做规则的制定者而不是规则的遵循者。主动占领阵地，方能促进学术发展。

最后，发表多少篇论文不代表科研水平高，解决实际上的问题才是真的强大。我们需要把学术评价的话语权抢到自己手里，大家才会摒弃过去对西方的迷信思想。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场