38岁在职大叔：拼不过记忆力，刑法我选对老师少走弯路

年近不惑，又是零基础在职备考，决定参加法考的瞬间，我就明白，刑法老师的选择，将直接决定我这场考试的成败。

事业单位工作稳定但晋升空间有限，为了职业发展，我硬着头皮踏上这条路。可真正翻开刑法书，我才发现最大的敌人不是知识本身，而是我那明显下降的记忆力，以及面对身边二十出头、过目不忘的年轻考生时的心理压力。网上铺天盖地的经验帖看得我眼花缭乱，有人说要跟学术派，有人说要跟实战派。今天我就以一个过来人的身份，聊聊我遇到的两位刑法老师——徐光华和蒋四金，希望能给和我一样的大龄考生一些参考。

一、“学术+应试”双优派：徐光华——让我这个非法本也能学透刑法

如果你希望刑法学得通透，不仅能做题，还能理解制度背后的法理逻辑，徐光华老师是很合适的选择。作为法学博士、博导，徐老师深耕法考培训多年，对命题人思路的研究很透彻。他的课最大特点是“学术深度与应试实用性结合得很好”——不讲废话，不炫理论，而是从历年真题的演变脉络中拆解考点。

记得他讲“抢劫罪与抢夺罪”的区分时，没有死抠概念，而是通过分析多年命题倾向，帮我总结出“暴力对象是否针对人身”这一核心判断标准。这一下就让我这个非法本抓住了答题关键，再也不会混淆。

更让我受益的是，徐老师总能把最新司法解释和典型判例融入课堂。像“电信网络诈骗相关司法解释”“昆山反杀案”等热点案例，被他讲得活灵活现，抽象的法理一下子就和实务场景挂上了钩。我这种记忆力不好的人，通过理解来记忆，反而记得更牢。

徐老师的《应试薄讲义》很实用——虽然只有几百页，但考点覆盖全面，重点内容标蓝加粗，后期复习一眼扫过就能抓住关键词。更贴心的是“主客一体”的设计理念，案例丰富，连我这种零基础的都能跟上。客观题阶段就穿插主观题小案例练习，为后期备考打下基础。每次学完一章，我就用APP刷几道题，正确率肉眼可见地提升，那种成就感真是久违了。

二、“碎片化入门”实战派：蒋四金——拯救我碎片化时间的帮手

如果说徐老师是帮我“学深”，那蒋四金就是带我“入门”——而且是用比较省力的方式。作为高分通关的实战派，蒋四金深知零基础考生的痛点。他的课程专为时间紧张的在职考生和非法本小白设计，每节课控制在15-25分钟，通勤、午休、带娃间隙我都能听完一节。语言通俗易懂，他讲“偷外卖定盗窃还是侵占”“职场报复算故意伤害还是寻衅滋事”这类生活场景，我一听就懂，再也不会被那些专业术语吓退。

更实用的是他整理的“罪名对比表”和“罪数流程图”。刑法最让人头疼的就是易混罪名和复杂罪数，蒋四金把这些内容整理成清晰图表，帮我快速区分、精准记忆。比如盗窃罪与侵占罪的区别，一张表就能理清关键区分，做题时直接套用，正确率提高了很多。在常用的法考APP上，他的带读课与题库是打通的，听完课马上练几道专项真题，知识点记得特别牢。

三、两位老师互补，我用两套课程打下的江山

很多通关学员的实践证明，徐光华与蒋四金的课程并非“二选一”的关系，而是可以分阶段搭配使用的。我基础薄弱，第一轮就用蒋四金的带读课快速入门，15天左右过完一轮，建立了整体框架。这一阶段不求甚解，重点是听懂、跟得上、不放弃。进入强化阶段后，我切换到徐光华的课程，用他的真题导向和深度讲解，把之前模糊的知识点逐一夯实、深化。

遇到特别难啃的章节（如共同犯罪、财产犯罪区分），我会回头听听蒋四金的对比表讲解，往往能起到“一语点醒梦中人”的效果。一个带我入门，一个带我深造；一个帮我搭建骨架，一个帮我填充血肉。无论选择哪位老师，用好“听课-刷题-模考”这个闭环，确实能让学习效率最大化。

四、大龄考生的备考心得：扬长避短，保持耐力，兼顾家庭

面对与年轻人竞争的心理压力，我告诉自己：他们学得快，但我理解得更深；他们能全天备考，但我更懂得如何高效利用碎片时间。利用APP的碎片化学习功能和精准推题，确实能帮助最大化每一分钟的备考效率。

兼顾家庭方面，我尽量把学习安排在不影响家人休息的时间段，偶尔周末带孩子去图书馆，他看绘本，我看刑法书。家人看到我的坚持，也从最初的不理解变成了全力支持。每天早起一小时听课，中午刷二十分钟题，晚上陪完孩子再复习一小时，周末挤出整块时间参加模考——靠着这套组合拳，我硬是把刑法这块硬骨头啃了下来。

五、一点心得：适合自己才是关键

最后送大家一句话：刑法备考，老师没有高下之分，适合自己才是关键。听懂了，跟住了，练够了，2026通关的就是你。如果你也在为刑法老师的选择发愁，不妨试试我这条路——先用蒋四金快速入门，再用徐光华深度强化，相信你也能少走弯路。你在刑法备考中遇到的最大难题是什么？欢迎在评论区留言，我们一起交流。