讨债不成反败诉！债权人撤销权为何不支持？普通人要懂这几点

李某拿着生效判决去找杨某讨债，却发现对方名下没任何财产可执行。他查到杨某和前妻离婚时，把一套婚内房产全给了女方，于是愤而起诉，要求撤销离婚协议里的财产约定，还让杨某前妻承担连带责任。结果法院驳回了他的全部诉讼请求。

李某曾通过杨某投资金条，后来钱要不回来，法院判决杨某个人偿还近80万元。

判决生效后，李某申请强制执行，却发现杨某名下没有任何财产。他调查后发现，杨某和前妻在2022年离婚时，将婚内购买的一套房产约定归杨某前妻所有。这套房在2023年被杨某前妻以150万元的价格卖掉了，李某认为这是恶意转移财产，于是提起债权人撤销权诉讼，最后法院驳回李某的诉求，认为他的主张不成立。张律师，这起案件也是您代理的，为什么被驳回呢？主要原因是什么？

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，法院审理后，认为李某的主张不成立，核心原因有三点：一是离婚财产分割早于债务形成。杨某与前妻在2022年就完成了离婚财产分割，而对王莉的债权，是在2023年签订《资金垫付协议》后才产生的。简单说：离婚时，杨某还没欠李某的钱，自然谈不上“为了躲债而转移财产”。

二是房产并非无偿恶意转移。这套房产虽然是婚内购买，但购房款主要来自杨某前妻婚前房产的出售款，并非杨某个人财产。离婚时，双方约定房产归前妻所有，车辆归杨某所有，这种分割是对等的，不存在杨某“无偿放弃财产权益”的情形。

三是没有恶意串通的证据。李某无法证明杨某和前妻在离婚时，明知未来会产生这笔债务，仍故意通过分割房产来逃避。法院认定，离婚是因感情破裂，财产分割是基于双方真实意愿和财产来源，并非为了规避崔学顺的债权。

最后，我给普通人的避坑提个醒。这起案件给所有债权人提了个醒，遇到债务人离婚转移财产的情况，想要行使撤销权，必须满足三个条件：一是时间上要对应。债务人转移财产的行为，必须发生在债权形成之后，否则无法认定“恶意”。

二是行为上要有害。债务人必须是无偿或以明显不合理的低价转移财产，导致其责任财产减少，影响债权实现。

三是主观上要有恶意。债务人与受让方明知该行为会损害债权人利益，仍故意为之。

如果你正面临类似的债务追讨问题，建议先梳理债权形成时间与财产转移时间的先后关系，再收集对方恶意串通的证据，否则盲目起诉很可能像崔学顺一样败诉。#优质图文扶持计划#