北京
彩礼本是传统民俗，但攀比之风下的高额彩礼，早已背离“礼”的本意，成为不少家庭的沉重负担，还容易引发婚姻纠纷甚至刑事案件。
2021年以来，中央一号文件连续六年对治理高额彩礼提出工作要求，最高人民法院通过出台涉彩礼纠纷司法解释、发布三批典型案例，明确彩礼返还规则，剑指天价彩礼乱象，推动移风易俗。
三种情况彩礼需全额返还：男女双方未领取结婚证且未共同生活；虽领取结婚证但未共同生活，提出离婚时；女方以骗婚为目的索取彩礼，不仅要返还全部彩礼，还可能因涉嫌诈骗罪被追究刑事责任。
不过，返还并非“一刀切”，若双方未领证但长期共同生活并育有子女，或登记结婚后长期稳定共同生活甚至有了孩子，离婚时再主张返还彩礼，法院通常不会支持——此时彩礼已融入家庭日常开支，成为婚姻生活的一部分，再要求返还既不合情也不合法。
对于彩礼的范围，最高法明确以婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额财物属于彩礼性质，可按彩礼规则处理。比如有人为结婚给对方购车款，后来没领证，法院结合聊天记录等证据认定购车款是彩礼，酌定返还部分金额；而520红包、情人节鲜花、日常聚餐等小额消费性支出，不算彩礼。
针对借婚姻敛财的行为，最高法态度鲜明：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可认定为借婚姻索取财物；若涉嫌骗婚犯罪，不仅要退赔被害人损失，还要承担刑事责任。
此外，婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，需结合合同履行情况返还部分费用，促推婚介机构遵守行业规范。
除了司法亮剑，治理天价彩礼还需多部门协作。最高法表示，下一步将把治理工作融入枫桥式人民法庭常态化创建，开展巡回审判、普法宣传，推动完善村规民约，同时与中农办、全国妇联等部门合作，形成齐抓共管合力，让彩礼回归“礼轻情意重”的本质，让婚姻始于爱而非金钱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
