对伊朗这次军事行动，可能是对美国“单挑”能力的最大考验？

（全城探秘所有原创首发文章，抄袭洗稿必究！）你可能想不到，这场对伊朗发起的打击，可能是过去一百多年里，美国为数不多的独挑大梁的大规模军事行动；

在发起发起大规模军事行动这件事上，美国上一次“单挑”另一个国家，还是1898年的美西战争；

此后的一个多世纪，美国或发起或参与的大规模战争可以说不计其数，但大多数都是“群殴”，最典型的就是两次世界大战，一战是协约国与同盟国之间的帝国主义战争，二战是反法西斯同盟与轴心国之间的战争，都属于多个国家之间的“集团对抗”。

二战结束后，无论是朝鲜战争、两次海湾战争还是阿富汗战争，美国都是拉着众多所谓的盟国一起；

二战后美国上次单独参与的大规模战争就是越南战争，但好歹名义上也有“南越”这个盟友，不过彼时的南越政府之所以能维持，全靠美国全方位的支持，所以说美国“单干”真的没啥问题，这场战争的结果估计大多数人都知道。

在全城探秘看来，美国和以色列发起的这场对伊朗的大规模军事行动，某种程度上来说，跟半个世纪前的越南战争有点类似；

在中东地区，以色列确实很强，号称“中东小霸王”，但以色列的强，是建立在美国不遗余力的支持之上，其自身国土面积狭小，缺乏战略纵深，战争潜力其实非常有限；

所以，这场军事行动的成败，美国的作用才是决定性的，换句话说，虽然有以色列参与，但本质上是美国“单干”。

那么，美国的诸多盟友是什么态度呢？

当地时间3月1日晚，英法德三国就美以针对伊朗的军事行动发布联合声明，表示要和美国及中东地区盟友全面合作，展开所谓的“防御行动”；

但这件事有两点很值得关注，一个是三国强调的“防御行动”，这跟美以向伊朗发动军事打击是两码事；

另外一点，英法德三国各自的态度也有所不同；

（1）先看英国。英国与美国同文同种，都是盎撒人，二战结束后，交出了世界霸权地位的英国摇身一变成为了美国最忠实的盟友，外交政策跟美国保持一致，美国发起的多次大规模军事行动，英国也几乎一次不落；

然而，这次美以对伊朗发动军事，英国的态度却很有意思，一开始甚至以国际法为由。拒绝美国使用查戈斯群岛的军事基地打击伊朗，到3月1日晚英国首相斯塔默才发表声明，同意美国使用该军事基地，但也仅限于“特定且有限”的防御目的，意思很明显，防御可以，主动打击伊朗还是不行；

此外，英国首相斯塔默在当地时间3月2日下午向英国议会表示，英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打击，也不相信“从空中变更政权”。

（2）再看法国。当地时间3月2日，法国外交部长巴罗表示，如有必要，法国将依据与伙盟国之间的防务协议，并“已做好准备”参与海湾国家以及约旦针对伊朗的防御行动；

划重点，也是“防御行动”！

关键是巴罗还同时警告，美以的军事升级必须尽快停止，在没有明确目标的情况下无限期延长军事行动，会使伊朗和中东地区陷入长期动荡。

（3）最后看德国。德国态度也很明确，不会参与针对伊朗的军事行动；

在中东地区，德国有部分军队部署在约旦和伊拉克，然而德国外交部长瓦德富尔在当地时间3月2日表示，如果在中东地区的德国联邦国防军遭到攻击，他们可以进行自卫，但是，除此之外，德国不会采取任何其他措施。

很明显，作为美国的主要盟友，英法德在行动上已经不再是紧跟美国步伐了，三国不约而同将重点放在对中东盟国的保护和防御上，至于军事打击伊朗，“对不起，概不奉陪！”

而美国的其他盟友呢？

西班牙态度更加直接，西班牙国防大臣罗夫莱斯3月2日明确表示，西班牙没有为美国攻击伊朗提供任何军事援助，美军和西班牙的合作协议“必须在国际法框架内运作”，而目前针对伊朗的单边军事行动没有得到联合国、北约或欧盟等多边组织的支持；

也正是由于西班牙拒绝为美国打击伊朗的军事行动提供支持，美国不得不撤回了部署在西班牙莫龙、罗塔军事基地的10架KC-135加油机。

至于维持美国与其盟友关系的各自组织，也就是北约，也表示不会参与美国和以色列针对伊朗的军事行动，北约秘书长吕特3月2日在接受德国电视一台采访时表示，北约“没有任何计划”卷入相关行动，除“个别盟友”支持美以行动外，北约层面不会参与。

毫无疑问，美国想要“拿下”伊朗，就只能依靠一个完全依靠自己的以色列，这跟“单干”真的没啥区别；

考虑到过去一百多年，美国发起或参与的大规模军事行动，几乎都是“团伙作案”，如今考验美国军事“单干”能力的时刻真的到来了！

那么美国能否通过这次考验呢？

答案还不好说，但如今的确出现了不少对美国不利的因素；

1.在这次军事行动之前，伊朗与美国还在进行谈判，前脚还在谈判，后脚就发起军事打击，美国虽然达成了战术上的突然性，但消耗的却是其长期积累下来的国家信誉。

2.无论此前谈判，还是现在对伊朗发动军事打击，美国的理由都是伊朗的核武计划，然而当地时间3月2日，国际原子能机构总干事格罗西却表示，“国际原子能机构没有看到伊朗有系统性的核武器制造计划”，格罗西认为，美国和以色列选择攻击伊朗或出于政治考量；

换句话说，美国这次针对伊朗的军事行动无论借口还是逻辑都站不住脚，师出无名，是对美国国家信誉的又一次消耗；

二十多年前，美国以“怀疑有大规模杀伤性武器”为由发动伊拉克战争，结果只拿出了一瓶可能是“洗衣粉”的粉末作为证据，彼时的美国也就算了，以美国如今的情况还能经得起几次国家信誉消耗？

3.美国原本以为能通过“斩首”快速结束这场军事行动，但伊朗的任性以及态度之强硬都远超预料，这场军事行动有可能演变成一场持久战；

特朗普虽然表示，对伊朗军事行动可能持续4至5周，他表示已做好“行动时间远超这个期限”的准备，然而军事行动的延长却会带来很多问题和意外；

比如美国的弹药库存，能否撑起长期的打击个防御任务？

再比如，伴随着伊朗的强硬反击，美军也开始出现人员伤亡和装备损失；

伊朗方面表示美军士兵伤亡已经达到650人，其中针对巴林美国海军第五舰队司令部以及其他军事基地的打击就造成，160名美军士兵伤亡，美国公布的数字则是6名美军士兵死亡，18人重伤；

数字相差很大，但出现伤亡是毫无疑问的；

此外，美军的先进军事装备也开始出现损伤，萨德拦截系统被摧毁，三架美军战斗机被伊朗防空系统击落，等等；

一旦出现大量人员伤亡和装备损失，那么美国要维持对伊朗的长期军事行动，势必就会承受其国内民众的强大压力，这也会给美军行动带来不小变数。

4.伊朗获得越来越多的国际支持；

此前，中伊外长通话，中方重申对当前伊朗形势的原则立场，表示中方珍视中伊传统友谊，支持伊方捍卫主权安全、领土完整和民族尊严，支持伊方维护自身正当合法权益。中方已敦促美国、以色列立即停止军事行动，避免紧张事态进一步升级，防止战事扩大蔓延至整个中东地区。

中国外交部发言人对袭击并且杀害伊朗最高领导人的行径，予以坚决反对和强烈谴责。

此外，上合组织也发表声明，支持伊朗国家主权、安全和领土完整，向伊朗政府和人民表示声援和支持。

不难想象，随着战事延长，伊朗将会获得更多的国际支持，而美国与以色列也将会承受越来越大的国际压力。

回想不久前，美国在格陵兰岛问题上，不仅将“魔爪”伸向盟友，当英法德等国展现支持丹麦维护格陵兰岛主权的立场时，美国对这些北约盟国的态度可谓是非常难堪，挥舞关税大棒都不带犹豫的；

如今，美以对伊朗发动军事打击，其欧洲盟国也有意保持距离，只能说凡事有因必有果；

只不过，当盟友不再“同步”，选择“单干”的美国，是否真的做好了跟伊朗“单挑”准备？是否又会想到半个世纪前，自己在中南半岛单挑越南的那场战争呢？