薛之谦方就李雨桐的爆料发布了官方声明,否认其内容真实性并启动法律程序,但对谢娜要求道歉的喊话暂未直接回应。
![]()
1. 经纪公司声明要点
核心否认:薛之谦所属经纪公司潮石音乐于2026年3月3日发布严正声明,指微博用户“李雨桐Luyee”发布的内容严重失实。声明强调李雨桐捏造对话挑起纷争,构成恶意诽谤,已对薛之谦名誉权造成侵害。
法律行动:公司已完成相关证据保全,将追究李雨桐的法律责任,并呼吁公众不信谣不传谣。
2. 历史争议回溯
薛之谦早在2017年9月已两次长文回应李雨桐指控:首次承认曾恋爱但否认婚内出轨;第二次晒转账记录(累计超1500万),强调未欠款,并反指李雨桐出轨及家人索要5000万赔偿。相关微博至今未删。
双方曾陷入多年法律纠纷,薛之谦多次起诉后撤诉(最近为2024年4月),未获司法定论。
3. 李雨桐最新动态
2026年3月2日,李雨桐再度发微博喊话薛之谦要求归还物品,但数小时后删除内容并改口“没留证据”“开玩笑”。其言论与2025年直播称“薛之谦人很好”矛盾,被质疑借薛之谦巡演档期(3月27日广州站)炒作。
1. 争议源头
谢娜于3月3日发长文,要求薛之谦为2017年《吐槽大会》发言道歉。她指出薛之谦当时称“没靠有钱女友发片、没找红人女友辅佐”,虽未点名却导致舆论矛头指向张杰,使其长期背负“靠妻子上位”污名。
2. 薛之谦方现状
截至3月3日,薛之谦本人及团队未回应谢娜。其支持者认为节目台词属编剧撰写,且吐槽对象为现场嘉宾李晨。
部分网友质疑谢娜“对号入座”,并指出张杰争议非薛之谦一人造成。
舆论分化与事件本质
十年纠葛被多数网友视为“无实锤闹剧”。公众争议点集中于李雨桐反复言行、证据缺失及关联商业引流行为削弱可信度。
法律界观点认为,若薛之谦言论致公众唯一联想并造成特定人社会评价降低,可能需承担名誉侵权责任;若事后知晓误解却不澄清,或存在过错。
其团队专注巡演宣传,支持者呼吁公众关注音乐作品,反对者则重提其盗摄争议等旧账,质疑其公众人物责任感。
潮石音乐声明标志薛之谦方对李雨桐采取法律反制,而谢娜诉求暂陷僵局。两事件均凸显公众人物言行边界、网络谣言治理及旧事追溯合理性的复杂博弈。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.