美以袭击伊朗，战火却烧出俄罗斯的两难？

民智编译

2025 年 6 月，以色列与美国对伊朗发动了一场为期十二天的军事打击，伊朗核基础设施遭受重创。

然而，战火却未就此熄灭，而是延烧至今。2026 年初，美以联军与伊朗之间的全面军事对抗仍在持续升温，伊朗最高领袖易主，政权根基剧烈动荡。这场立足于波斯湾、牵动全局的战争，正以难以预料的方式重塑中东地区秩序。

于是乎，一个关键问题被推上了战略分析的台前：俄罗斯，将如何自处？

莫斯科在公开立场上措辞强硬，却在行动层面保持克制。这种表里不一的行径，折射出俄罗斯真实而复杂的处境：它正目睹昔日精心构建的中东战略支柱，在一场自己无力主导、也无意直接介入的战争中缓缓坍塌。

本文编译自英国皇家国际事务研究所（Chatham House）的评论文章，原标题为《伊朗战争揭示俄罗斯影响力的极限——碎片化的地区秩序》（The Iran War Exposes the Limits of Russia's Leverage in a Fragmenting Regional Order），作者为该研究所欧洲与俄罗斯及欧亚项目主任格雷瓜尔·鲁斯（Grégoire Roos）。文章略有删改，仅代表作者观点，供读者参考，与公众号立场无关。

莫洛托夫的遗训：伊朗不可割舍的战略地位

1944 年 3 月，苏联外长维亚切斯拉夫·莫洛托夫（Vyacheslav Molotov）在一份写给伊朗政府的外交照会中留下了这样一句话：“苏联不能对伊朗的命运漠然置之。”

▲ 前苏联人民委员会主席莫洛托夫（图源/维基百科）

这句话，如今穿越八十年历史烟云，依然精准地点出了莫斯科中东战略的内在逻辑：伊朗从来不是一个可有可无的边缘角色，而是俄罗斯中亚影响力南部侧翼上不可或缺的战略节点。

这一逻辑在今天正遭遇前所未有的压力测试。美以联军对伊朗的军事行动，将俄罗斯推入了一个充满矛盾的战略困局：既不能坐视盟友覆灭，又无力也无意与美国直接交锋，还必须为乌克兰问题上的外交斡旋保留政治空间。

这种多重制约之下的两难处境，正是理解当前俄罗斯中东政策的核心所在。

言辞强硬，行动迟缓

面对美以军事行动，俄方选择了“高调谴责、低调行动”的典型应对策略。

俄方将美以的相关打击定性为“无端武装侵略行为”（Unprovoked Acts of Armed Aggression），并警告其将引发地区乃至全球层面的不稳定。

然而，与这些强硬辞令形成鲜明对比的是，莫斯科既未向德黑兰提供任何实质性军事支持，也未展现出卷入另一场高烈度冲突的意图。

这种表里不一并非战略失误，而是刻意为之的“战略对冲”（Strategic Hedging）：一方面，俄罗斯需要维护自身作为“反西方伙伴”的可信形象，不能在关键时刻彻底沉默；另一方面，又必须为乌克兰停火谈判保留与华盛顿周旋的筹码。

此外，美国注意力的分散还为俄罗斯提供了一个颇具价值的战略窗口：伊朗战事成为国际媒体焦点，俄乌冲突的议题因此被有意无意地推入大背景之中。

▲ 俄乌战场（图源/路透社）

对克里姆林宫而言，这或许是当前处境中为数不多的“红利”。

乌克兰战场：阴影犹存

伊朗最高领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）被斩首，以及持续升温的外部军事压力，或许预示着俄罗斯在该地区影响力的长期式微。

但就乌克兰战场而言，伊朗局势的剧烈动荡目前尚难改变俄罗斯的基本作战态势。这背后，其实有一个重要的结构性原因：俄罗斯对伊朗军事供应的依赖程度已大幅下降。

曾作为关键弥补性供应的伊朗“沙赫德”（Shahed）系列无人机及其零部件，已被深度整合入俄罗斯本土生产线，莫斯科如今能够以相当规模在国内制造同类系统。

▲ 伊朗沙赫德-136 号无人机（图源/Naeblys Alamy Stock Photo）

这同样也意味着，即便伊朗陷入长期战乱，俄罗斯在短期内依然具备承受这一冲击的韧性，而不致遭受即时的作战能力崩陷。

然而，这种绝缘性的获得并非没有代价。俄伊伙伴关系将变得更加不对等，也更趋向于纯粹的工具性交换。

此前，德黑兰为莫斯科提供了绕开制裁的战略专业知识，这赋予伊朗一定的谈判筹码；但随着俄罗斯对伊朗供应依赖持续降低，克里姆林宫在其盟友面临生死压力时出手相救的战略激励，也在同步削减。

▲ 图源/路透社

叙利亚倒下！战略纵深的失衡

从历史上看，俄罗斯中东战略的支撑体系，依托的是一套层叠互补的伙伴关系网络：叙利亚是西翼锚点，伊朗是东轴支柱。两根支柱共同撑起莫斯科在中东的战略存在感。

然而，阿萨德政权的倒台已令俄罗斯在大马士革的影响力大幅收缩，德黑兰的角色因此愈发突出，却也在俄罗斯战略棋盘上愈发脆弱。

若伊朗因战争而深陷内耗，其作为地区平衡者的能力急剧萎缩，俄罗斯将面临战略纵深的序列式蚕食。

在这种情境下，莫斯科苦心构建的“多极格局”——那种俄罗斯能够在大国博弈中纵横捭阖、以小博大的战略空间——将逐步让位于一个更加碎片化的地区生态，俄罗斯在其中只能被动应对，而难以主动出牌。

▲ 美以袭击致叙利亚南部发生爆炸（图源/Google）

这一问题的战略意涵不可低估：大国的地区影响力投射，需要以周边区域的可预期性和稳定性为前提，而非仅仅依靠友好政权的存在。

可想而知，战火缠身的伊朗，将给俄罗斯本就摇摇欲坠的南翼战略——从高加索到中亚沿线——再添变数。

多极世界的叙事裂缝

1998 年，俄罗斯总理兼大战略家叶夫根尼·普里马科夫（Yevgeny Primakov）宣示：“俄罗斯将致力于推动多极世界的形成。”

这句话成为此后数十年克里姆林宫外交叙事的基石：构建一个多方力量共同制衡美国主导的“集体西方”（Collective West）的国际格局。

在这一战略构想中，伊朗始终是欧亚均势内不可或缺的结构性制衡力量：一股模糊地缘边界、挑战既有国际秩序合法性的变量。

然而，这一叙事当下正承受日益严峻的压力。若美以联军成功对伊朗战略地位

形成压倒性态势，“韧性多极秩序”（Resilient Multipolar Order）的意识形态号召力将遭受实质性打击——不仅仅是物质层面，更是规范性合法性层面。

▲ 当地时间 3 月 1 日，以色列耶路撒冷周边城市贝特谢梅什（Beit Shemesh）的建筑群被伊朗导弹袭击摧毁（图源/视觉中国）

而在这一博弈格局中，还有一个不容忽视的外部变量：在战后伊朗重建的过程中，究竟哪个域外大国将扮演最具分量的战略伙伴角色？

这一问题的走向，或将深刻影响俄罗斯在中东的长远布局空间，以及其多极叙事能否延续的根本前提。

同样，面临抉择的克里姆林宫，被推向了一个两难抉择：是选择保持距离以维护外交灵活性，还是与一个可能将莫斯科拖入系统性风险与地区动荡漩涡的伙伴深度绑定？

但是，无论选择哪条路，俄罗斯都将付出实实在在的高额代价，且这一代价似乎正越来越多地由域外力量的博弈所决定，而非莫斯科自身所能掌控。

结语

可以看出，伊朗对莫斯科而言，始终具有不可忽视的战略分量。

然而，今日之语境，已与彼时存在天壤之别：俄罗斯虽不直接依赖伊朗来支撑乌克兰战事，这在短期内提供了一定缓冲；但伊朗战争所引发的更宏观地缘震荡，却无可回避地波及俄罗斯的战略根基。

这场战争正在同时检验俄罗斯的战略耐心、意识形态叙事，以及在一个快速碎片化的地区维持主动性的能力。

曾经的“便利伙伴关系”（The Partnership of Convenience），那道历史上为莫斯科提供了缓冲与纵深的屏障——如今已变成一个更大的变量：俄罗斯的影响力，既非主导性的，也非可有可无的，而是相机抉择的、需要持续谈判维系的，并且日益暴露于远超莫斯科直接掌控之外的力量面前。

▲ 图源/Google

而对俄罗斯而言，失去控制，历来是最难以承受的结局。

编译：邵逸飞

编务：邵逸飞

责编：邵逸飞

图片来源：网 络

（如有侵权，请联系删除）

更多精彩内容，欢迎关注民小智君

转载：请微信后台回复“转载”