48小时战火烧遍中东！英法意基地全被炸，谁也别想置身事外！

塞浦路斯一处英国基地遭无人机袭击，阿布扎比一处法国设施成为袭击目标，科威特一处驻有意大利军队的基地遭袭，沙特阿拉伯石油设施遇袭时，船只正排队等候在霍尔木兹海峡外，巴林和卡塔尔上空出现导弹袭击，海湾空域随即关闭。

自美国和以色列开始打击伊朗以来，短短48小时内，冲突迅速扩大，原本局限于美伊以三方的对抗，已快速波及周边多国。

那些此前声称不参与其中的国家，实际已被卷入冲突漩涡，它们的基地、基础设施和公民都面临伊朗报复的风险。

美国的盟友们迟早要做出艰难选择：要支持多少美国的军事活动？要将“防御性”支持延伸到何种程度？自身领土遭攻击时该如何应对？事实证明，战争持续越久，置身事外就越难。

海湾沿岸国家的首都面临最直接的危险，当地的石油码头、炼油厂、机场和航道均在伊朗导弹和无人机射程之内。

无人机拦截行动和坠落碎片已对地面造成破坏，阿联酋报告人员伤亡，迪拜和阿布扎比机场遭袭；沙特拉斯塔努拉石油设施遇袭后暂停运营，引发全球能源市场担忧。

也门胡塞武装誓言再次袭击全球航运，进一步加剧地区紧张。

海湾国家政府公开呼吁各方保持克制，紧急会议上，官员们明确保留自卫权利，同时强调不会加入美以军事行动。

一位常驻海湾地区的西方高级官员透露，一些地区政府认为，特朗普是被以色列总理内塔尼亚胡推入这场战争的，如今他深陷其中远超预期。

这位官员补充，各国领导人都在寻求保护民众的办法，当地民众愤怒情绪不断高涨，唯一出路或许是说服特朗普宣布胜利并撤军。

美国领导人为这场战争提出的目标多样且常自相矛盾，对局势缓和毫无帮助。

特朗普有时称战争仅持续三天，有时又说会持续五周，声称行动为了伊朗自由，却又表示会与伊朗政权残余势力谈判。

“由于美国缺乏明确的战略和最终目标，局势一片混乱，”科威特大学助理教授巴德尔·赛义夫表示，他指出即便海湾国家不加入美以行动，也可能被迫自卫，“一切皆有可能。”

当前风险在于，一些不情愿的国家会被逐步卷入冲突，形成由不情愿者组成的联盟。

即便有限参与也会带来后果：今日供美军使用的基地，明日可能成为伊朗攻击目标；即便导弹停止飞行，那些仅扮演有限角色的政府，多年后仍可能面临报复，形式可能是打击、代理人袭击或恐怖主义活动。

对美国盟友的领导人而言，权衡利弊极为棘手：拒绝华盛顿可能与特朗普决裂；积极参与则可能面临国内选民政治反弹，民众普遍担心再次爆发大规模中东战争。

“盟友们现在处境尴尬，既不能支持也不能反对，”欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗说，“他们憎恨伊朗，但又无法不支持美国，因为美国在伊朗问题上投入太多，而伊朗政权又令人憎恶。”

作为美国在欧洲最亲密的盟友，英国的选择充满风险。

美军行动前几周，英国以法律和政策担忧为由，拒绝美方使用迪戈加西亚岛联合基地和英格兰一处空军基地。

袭击发生后，英国强调未参与其中，高级部长们拒绝透露是否认为行动合法。

英国首相基尔·斯塔默领导的工党，仍未从2003年布莱尔参与入侵伊拉克的行动中恢复，斯塔默改变对美立场时，强调要避免重蹈“伊拉克战争的覆辙”。

但随着伊朗威胁升级，英国政府最终认定，允许美军出于“有限防御目的”使用英国设施打击导弹储存库符合国际法。

不久后，塞浦路斯阿克罗蒂里皇家空军基地遭疑似无人机袭击，军事评估认定此次袭击发生在斯塔默宣布决定前，并非报复。

特朗普接受《每日电讯报》采访时，对斯塔默最初阻止使用迪戈加西亚基地“非常失望”，称其“花了太长时间”才允许使用，这提醒人们美国总统可迅速对犹豫的亲密盟友翻脸。

“这在我们两国之间或许从未发生过，”特朗普说，这虽罕见却有先例：前工党领袖哈罗德·威尔逊曾在上世纪60年代顶住美国压力，拒绝向越南派遣英军。

跨大西洋关系专家雷切尔·里佐表示，特朗普的要求让盟友陷入“几乎不可能的境地”。

“他们必须同时权衡公众舆论、与美国的关系及自身国家安全，”她说，“特朗普必须对盟友立场负责，这对他是限制，他不喜欢这样。”

其他欧洲国家正试图划定更严格界限，法、德、英发表联合声明，强调未参与最初空袭，同时为防御行动留有余地。

欧洲官员对局势升级警惕，不愿卷入非自身挑起的冲突，但他们的基地和人员身处战争扩大区域。

阿布扎比一处法国军事设施遭无人机袭击，科威特一处驻有意大利人员的基地也遭袭，所幸无意大利士兵受伤。

法国总统马克龙表示，美以空袭后，法国将“加强中东防御姿态”，承诺保护公民和基地，并根据防务条约与伊朗袭击的目标国“站在一起”。

一位欧洲高级外交官称，美国此次行动规模表明，在欧洲维持基地支持中东战争对美国仍很重要，这场冲突可能加强美国在欧洲的军事存在。

另一位欧洲官员表示，欧盟立场存在矛盾：想阻止伊朗获核，却不愿采取切实行动。

德国马歇尔基金会高级研究员贝尼亚米诺·伊尔迪表示，特朗普与欧洲盟友缺乏协调，让说服他们参与更困难。“若战术与战略目标未与盟友协调，很难理解他们为何投入其中。”

鉴于特朗普政府对欧洲的敌意，可能不会要求欧盟介入。

美国国防部长皮特·赫格塞斯周一在简报会上称：“有能力的伙伴才是好伙伴，不像我们许多传统盟友那样，束手无策、遮遮掩掩，对使用武力犹豫不决。”这番话折射出美欧盟友间的微妙裂痕。