文|大米记者 发自广东
如果你也生活在三四线城市,你可能也发现了这个变化:
商场里、街面上,一批叫得出名字的一线老牌连锁餐饮,悄悄关门了;但另一边,人均30—40元、主打“性价比+网红感”的餐饮店,却一家接一家冒出来,而且家家排队。
![]()
今天这篇文章,我想和大家说清楚三件事:
- 老牌连锁餐饮,为什么在三四线城市扛不住了?
- 人均30—40元的网红餐饮,凭什么稳脚跟?
- 餐饮连锁从1.0走向2.0,对普通消费者意味着什么?
![]()
一、不是个案:老牌连锁餐饮,正在三四线城市集体退场
先说结论一句话:
不是餐饮不行了,而是“旧模型”不行了。
从近两年的公开信息和行业统计看,有三个非常明显的现象:
第一,关店速度在加快。
不少在一线城市成名、靠“规模+装修+品牌溢价”扩张的连锁餐饮,在三四线城市开始出现:
- 单店营收持续下滑
- 租约到期不再续
- 集中式闭店
![]()
第二,大店模型正在成为“成本黑洞”。
很多老牌连锁在三四线城市的门店特点高度一致:
- 面积大(800—1500㎡)
- 人员多
- 装修重
- 固定成本高
![]()
但问题是,三四线城市的有效客流密度,根本支撑不了一线城市那套模型。
第三,消费场景发生了根本变化。
过去老牌连锁依赖的是什么?
- 商务宴请
- 家庭聚餐
- 单次高客单
而现在三四线城市的主流消费,正在转移向:
- 高频
- 日常
- 小聚
- 即兴消费
![]()
二、那为什么偏偏是“30—40元网红餐饮”火了?
如果你把这些新开的店拆开来看,会发现它们几乎踩中了同一套“公式”。
1️⃣ 价格,精准打在心理舒适区
30—40元的人均,处在一个非常微妙的位置:
- 不像快餐那么“将就”
- 又不像传统酒楼那样“有压力”
对于三四线城市家庭来说,这个价格意味着:
不用提前计划,吃完也不心疼。
![]()
2️⃣ “网红感”,本质是降低决策成本
很多人误以为“网红餐饮”靠的是噱头,其实不准确。
它真正解决的是三件事:
- 看一眼就知道卖什么
- 拍出来不难看
- 点菜不纠结
菜单普遍控制在:
- 20—30道
- 3—5个绝对主推爆品
选择成本被压到极低。
![]()
3️⃣ 小店模型,天然更适合三四线城市
这些新店普遍有三个共性:
- 面积小(100—300㎡)
- 人员少
- 翻台快
这意味着什么?
- 租金占比低
- 人效更高
- 抗风险能力强
相比之下,很多老牌连锁一旦日均客流下滑20%,就可能直接亏损。
![]()
三、从餐饮连锁1.0到2.0,行业到底变了什么?
可以很直白地说一句:餐饮进入了“去规模化”的时代。
餐饮连锁1.0是什么?
- 拼门店数量
- 拼装修档次
- 拼城市地标
- 拼品牌资历
这套逻辑,在过去十几年是成立的。
![]()
餐饮连锁2.0在拼什么?
- 拼坪效
- 拼复购
- 拼供应链
- 拼爆品稳定性
谁能用更小的面积,做出更高频的消费,谁就能活下来。
![]()
四、这场变化,对消费者是好事还是坏事?
站在消费者角度,至少有三点变化是实实在在的。
第一,价格更透明了。
溢价空间被压缩,更多钱花在了食材和口味上。
第二,选择更多,但试错成本更低。
人均30—40元,踩雷一次,也不会影响心情。
![]()
第三,老品牌如果想活,就必须真改。
我们已经看到一些成功转型的案例:
- 陶陶居 做轻量化门店
- 紫光园 靠单品出圈
- 魏家凉皮 不断迭代新模型
说明一件事:
品牌不是原罪,固守老模式才是。
![]()
五、写在最后:这不是餐饮的寒冬,而是换代
总结一句话:三四线城市不是不消费了,而是“不为旧体验买单了”。
老牌连锁的退场,并不意味着失败;新网红餐饮的爆火,也不意味着能长久。
真正能留下来的,一定是:
- 成本结构更健康
- 产品更聚焦
- 更懂本地消费者的2.0餐饮。
![]()
你怎么看现在三四线城市的餐饮变化?
你更愿意走进老牌酒楼,还是人均40元的小店?
欢迎在评论区聊聊你的真实感受。
我是大米记者,
一个长期关注普通人消费变化的财经记者。
关注我,带你把每一个生活变化,算清楚背后的经济账。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.