美以袭击伊朗：缺乏长期战略的短期赌博

来源：FT中文网

为什么说本次美伊战争是一场闹剧？美伊战争对中国的石油进口有何影响？特朗普为什么会迷信斩首行动？

文丨李楠、陈开宇

美国和伊朗终于打起来了。

不过，本次美伊战争是场闹剧，参与各方均没有长期战略思维，是各方互相消耗但均达不到目的的短期战术赌博。

一、特朗普对美伊战争的期望

特朗普发动美伊战争的根本目的是为中期选举制造一个表面上看得过去的业绩。特朗普要扭转中期选举的劣势，需要拿出一份合格的成绩单，经济前景是核心，但美国经济面临的“滞胀循环”靠常规的自身努力难以跳出，需要利用军事、政治、外交、美元优势收割外部以图破局。所以，进行一场消耗不大的战争，并由此带来好的经济前景，成为特朗普的应急药丸。

2026年开年，特朗普就开干了。2026年新年伊始袭击委内瑞拉，抓捕了马杜罗，获得对委战争的全面胜利，但是，并没有获得特朗普期望的成果。一方面没有显示出美国军事力量的强大，突袭委内瑞拉体现出美国情报体系的能力，不过委内瑞拉毫无抵抗力，这场完胜体现不出美军的实力，只体现出特朗普敢于动用军事力量；另一方面美国没有拿到实际的经济利益，委内瑞拉石油开采成本高前期投入大，美国石油公司都不愿意接手委国油田，特朗普扣押的委内瑞拉石油找中国推销，中国不要，在国际上市上又找不到买家，美国甚至找古巴推销委内瑞拉石油，古巴的态度是直接开枪开炮，现在委内瑞拉已经成为特朗普的麻烦。

于是特朗普选择再打一仗，挑中了此前一直认怂的伊朗。对伊战争表面看特朗普的诉求是扼制伊朗核力量的发展，实际上特朗普期望获得以下好处：

一是用战争来震慑中东各个产生异心的国家。

因财政赤字屡创新高，财力捉襟见肘，美国开始全球收缩战略,其中就包括缩减中东军力。但美国的战略收缩却形成了中东各国的异心。自从美军仓皇撤离阿富汗后，中东主要国家就开始疏远美国。比如，伊朗发起的“什叶派之弧”逐渐成势，沙特阿拉伯甚至与伊朗建交，最后出现加沙事件，这都不符合美国在战略收缩的情况下依旧掌控中东的初衷。从军事上来说，美国也需要以一场巨大的胜利来实现安全撤退，所以，特朗普需要在战略收缩背景下发动对伊战争。

二是给予以色列安全保障。

美国要从中东战略收缩，但这不符合以色列的利益。加沙事件以来，以色列一直在努力把美国军事力量重新拉入中东乱局，美伊战争证明，以色列又成功了。对于以色列而言，这场美伊战争的战果不重要，美军下场就是以色列的最大收获。对美国而言，打一下伊朗，能够安抚以色列，也能安抚美国的犹太集团。

三是让油价涨上去。

特朗普发动美伊战争后，战争的烈度、时间均掌握在美国手中，那么美国可以在石油天然气的金融市场上操盘。此前，由于爆发了俄乌战争，为限制俄罗斯的战争潜力，国际石油价格被压制到60美元。而美国页岩气开采成本高，60美元正是美国石油集团的盈亏线。目前，俄乌战争有和解期望了，美国渴望着油价上升赚取更多利益，发起美伊战争后，国际原油价格自然会升上去，在油价上涨大趋势中，美国石油集团和金融集团均有可控的操盘空间。

四是顺带着“试应手”看看中俄欧洲各国的反应。

如果俄罗斯介入，给予伊朗援助，那么俄罗斯还有多少军事潜力继续维持俄乌战争？特朗普此前要快速结束俄乌战争的“许诺”似乎又可行啦。

如果欧洲各国介入呢？伊朗与欧洲各国关系密切，虽然欧洲各国参与对伊朗制裁，但伊朗石油依旧从各种渠道运往欧洲各国，那么欧洲各国在美伊战争中如何表态，也是检验美欧伊三方复杂关系的试金石。

欧洲各国反应当然不会一致，不过可以肯定的是，中俄均不会介入美伊战争。

二、美伊战争的限制太多，注定是场短期的空袭战

在中俄均不会支持伊朗的情况下，美国可以轻松打赢美伊战争吗？从摧毁对方多少军事设施等战果而言，美国自然是军事上的胜利者。但局限于空袭战的军事胜利并不会为特朗普赢得政治上的战果，因为这场战争的限制条件太多了。

一是美国不可能打消耗战。

从军事上看，这种由地中海、阿拉伯海的航母向伊朗地面目标的打击是高成本低效率的，伊朗经历过很多空袭了，这种更大规模的空袭又能如何？在美军掌握绝对制空权的情况下，开展地面进攻本是获取最大战果的方法，但美国注定了不可能在这场战争投入地面力量，不可能开展一场消耗战。

二是单纯的空袭战对伊朗没有用。

美国靠空袭战征服了南联盟、靠空袭战打赢了两次海湾战争，但空袭打不服伊朗。目前美军空袭战的打法和装备与90年代00年代差别不大，过去空袭南联盟、空袭伊拉克的高科技战争使对手在长时间内只能挨打，想反击却没办法还手，看不到丝毫希望的战争会摧毁对手的抵抗意志，最终获得政治上的胜利。

20年过去了，美军空袭战的打法、技术、装备与以前差别不大，但伊朗不是当年的南联盟和伊拉克，具有无人机群等多种低成本反击能力，就算打不到美军航母，但打疼以色列是伊朗可以做得到的。

美军的战争目标有直接的摧毁伊朗的防控力量和继续核计划，以及继续掌控中东局面等等，但由于美军不愿长期消耗、不能展开地面进攻，特朗普难以获得理想战果。

三、如何停战？

特朗普最期望的局面是空袭伊朗一周后，伊朗做出有限反击后快速认怂，满足美国开出的一系列条件，特朗普宣布获得战争胜利并结束战争，并以此去赢得中期选举。换言之，特朗普期望的就是快速地打一场低成本的肯定能赢的短期空袭，然后自己找个理由停止战争，并打扮成胜利者去赢取中期选举。但这需要伊朗的配合，可伊朗不会配合。

最可能的局面是美军继续空袭，伊朗时不时地反击，短期内美国没有获得具有象征性的战果，伊朗也没有痛快地认怂，于是双方降低战争烈度，由持续空袭变成时不时空袭，主要战争形势由飞机导弹变成双方领导的嘴仗，预计大家又会听到特朗普的“精彩段子”。等到双方打累了，迫切需要台阶时，会有第三方出面斡旋，于是美伊重新和谈，互相做出表面功夫，然后各自宣布获得了全面胜利。

但战争会出现意外，如果美军空袭中造成大规模平民伤亡，形成民族及宗教情绪爆发，导致伊朗政府里面的亲美派没有机会提出和谈只能持续战争呢？如果伊朗空袭以色列造成大规模平民伤亡，以色列政府只能采取更加强硬立场呢？那么，特朗普就很难找到收场的机会啦。

就算双方都打累了打算互相找个台阶，但俄罗斯觉得让战争持续下去对俄罗斯有好处，于是给伊朗一些信心支持呢？对俄罗斯而言，这个难度不大、花费也不多吧。

就算美军没有取得期望战果，打算抽身而退了，但以色列不答应，非要把美军拖在战场呢？对以色列而言，拖住美军的办法应该很多吧？

开战容易停战难，尤其对伊朗这种政教一体国家。以前美国对伊朗是有长期战略并步步实施的，一方面占据阿富汗，对伊朗形成了实质的地面军事威胁；另一方面影响伊朗政府亲美派，劝说和平发展；同时开放和谈通道，劝说伊朗退出核计划，最终形成伊核协议。这种“胡萝卜+大棒”的战略在美国历史上屡见不鲜，这是徐徐图之的长期战略。特朗普1.0以商人思维治国，上台后就抛弃了以前徐徐图之的对伊战略，退出了美伊核协议。拜登在2021年又从阿富汗撤军。现在特朗普2.0又开始一手谈判一手空袭，但是胡萝卜不甜、大棒又不硬。我们看不到特朗普对伊朗的长期战略，其实特朗普没有长期战略，只有中期选举。

四、篇尾语

文章写到最后，突然看到消息，美军空袭击毙了伊朗宗教领袖哈梅内伊。这样，伊朗就只有“死战到底”一条道路，伊朗会进入全民战争状态，这场战争已经在短期内停不下来了。美国还是陷入了一场长期消耗的战争，以色列终于成功地把美军留在了中东。

笔者很奇怪，特朗普为什么会迷信斩首行动？对伊朗关键军事领导人斩首或许可以破坏伊朗军事体系，但特朗普为什么觉得斩首伊朗垂垂老矣的宗教精神领袖可以逼迫伊朗投降呢？二战时美军攻打日本，扔了原子弹，保留了日本天皇，因为只有日本天皇宣布投降，全面战争的日本才能心服口服地投降。击毙哈梅内伊后，伊朗有谁敢跳出来代表伊朗投降呢？

难道是特朗普的“将心比心”？如果有人直接威胁特朗普的生命，特朗普会毫不犹豫地投降，并出卖美国？

斩首哈梅内伊充分说明了特朗普对伊战争缺乏长期战略思维，只是一场短期战术赌博。